Ухвала суду № 13725137, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/607-б31.01.11

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.”

До Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” (ідентифікаційний код 31777631)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаТопоровська І.І. представник за довіреністю від 20.01.2011 р.

Від боржникане зявився

Присутні особиМисенко Я.В. арбітражний керуючий ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” у звязку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 313003,53 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/607-б від 30.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 31.01.2011 р.

31.01.2011 р. від Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про порушення провадження у справі № 46/607-б, довідка та витяг з вказаного реєстру щодо боржника від 11.01.2011 р.

У судове засідання, призначене на 31.01.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав.

Станом на час розгляду справи від боржника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване відсутністю юриста, тоді як найманий юрист ще не ознайомився з матеріалами справи.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, а також зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підготовче засідання проводиться судом з винесенням відповідної ухвали у тридцяти денний строк з дня прийняття судом заяви про порушення справи про банкрутство.

Як слідує з матеріалів справи копію ухвали про порушення провадження у справі № 46/607-б боржник отримав 10.01.2011 р. (повідомлення про вручення в матеріалах справи).

12.01.2011 р. до суду надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” про ознайомлення з матеріалами справи. право на ознайомлення з матеріалами справи було реалізоване боржником в особі його уповноваженого представника 19.01.2011 р., про що свідчить відмітка представника на обороті матеріалів справи.

З наведеного слідує, що з 10.01.2011 р. по 19.01.2011 р., а також після ознайомлення з матеріалами справи з 20.01.2011 р. боржник мав достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав на подання відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство відносно нього або ж для подання суду документів, які підтверджують відсутність у підприємства заборгованості перед заявником, як-то бухгалтерських документів (платіжні доручення, банківські виписки) або ж відповідних господарських угод, судових рішень тощо.

Разом з тим, станом на 31.01.2011 р. боржник без поважних причин не подав до матеріалів справи докази відсутності підстав для вчинення судом подальших процесуальних дій, визначених Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання за наявними у справі матеріалами. При цьому, суд враховує обмеженість процесуального строку, встановленого ст. 11 вказаного Закону.

В судовому засіданні судом було встановлено, що до відділу діловодства суду надійшла уточненіаі доповнена заява про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” від 27.01.2011 р. № 26.

Як слідує з вказаного документу, він був складений Товариством з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” спільно з Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” про заявлення до боржника нових грошових вимог іншим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан”, а також додаткових вимог ініціюючим кредитором.

Ухвалою від 31.01.2011 р. судом було відмовлено у прийнятті вказаної уточненої та доповненої заяви про порушення справи про банкрутство.

В ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи документи відповідно до вимог ухвали про порушення провадження у справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора та клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенко Ярослава Вячеславовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішеннями Господарського суду міста Києва від 17.06.2009 р. у справі № 48/165 та від 23.03.2010 р. у справі № 9/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” до Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” з боржника на користь заявника було присуджено до стягнення відповідно 276855,82 грн. та 36147,71 грн.

Як слідує з матеріалів справи, при вирішенні спору у справі № 48/165 судом було встановлено, що Закрите акціонерне товариство “Форум-ДС” прострочило виконання грошового зобовязання щодо виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 11/07-10, укладеного 11.07.2008 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.”.

Заявлені вимоги було задоволено в судовому порядку, що підтверджується рішенням у справі № 48/165 від 17.06.2009 р.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 06.08.2009 р. видано відповідний наказ.

24.02.2010 р. відділом Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 17735576 з примусового виконання наказу № 48/165 від 06.08.2009 р. про стягнення 276855,82 грн.

Як слідує з матеріалів справи, при вирішенні спору у справі 9/1 судом було встановлено факт неналежного виконання боржником своїх зобовязань перед заявником за договором поставки № 11/07-10 за сумами, присудженими до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2009 р. у справі № 48/165.

На виконання рішення у справі 9/1 від 23.03.2010 р. Господарським судом міста Києва 06.04.2010 р. видано відповідний наказ.

19.04.2010 р. відділом Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 18875653 з примусового виконання наказу № 9/1 від 06.04.2010 р. про стягнення 36147,71 грн.

27.12.2010 р. відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надав довідку на запит заявника щодо ходу виконавчого провадження, в якому зазначається, що виконавчі провадження відкриті по виконанню наказів у справах № 48/165 та 9/1 приєднані до зведеного виконавчого провадження по стягненню з боржника 313003,53 грн., але не можуть бути виконані через відсутність коштів у Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбачених цивільним законодавством України.Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як підтверджується матеріалами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 229114,83 грн. основного боргу, 38430,54 грн. збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції, 8896,41 грн. 3 % річних, 16249,68 грн. пені та 20312,07 грн. судових витрат. Оскільки включена заявником до суми його грошових вимог пеня в розмірі 16249,68 грн. була нарахована боржникові до звернення до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості а не станом на час подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство, слід вважати, що посилання заявника на правомірність визнання в числі його грошових вимог до боржника суми 16249,68 грн. є правомірними та такими, що відповідають приписам законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Закрите акціонерне товариство “Форум-ДС” неспроможне виконати свої грошові зобовязання в розмірі 313003,53 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню. Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора суд вважає за доцільне віднести понесені ним обовязкові до сплати витрати з державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Заявник у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та його представник у судових засіданнях винесли на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.07.2008 р.) До матеріалів справи судом залучено заяву Мисенка Я.В. про його згоду на виконання функцій арбітражного керуючого у справі № 46/607-б.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” арбітражного керуючого Мисенка Я.В.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” (03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, 4, корпус. 21, ідентифікаційний код 25392923) конкурсним кредитором з вимогами до Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, ідентифікаційний код 31777631) в розмірі 313088,53 грн.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.07.2008 р., місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: 02092, АДРЕСА_2).

4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Попередньо визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 46/607-б на 11.04.2011 р. на 10:45 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Призначити перші загальні збори кредиторів на 29.04.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

7.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 18.07.2011 р. на 14:40 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

8.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко