Ухвала суду № 137251055, 04.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1171/26

УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

"04" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 19.03.2026 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд звернув увагу на те, що у позовній заяві ціну позову зазначено у розмірі 5 619 200 грн., який розрахований виходячи з висновку щодо орієнтовної ринкової вартості об`єкту оцінки. Натомість, доказів вартості об`єкта оцінки станом на день звернення до суду для визначення реальної ціни позову, до позовної заяви додано не було.

Також вказувалося про необхідність зазначенні у позовній заяві в якості третьої особи ТОВ «ФРАКТАЛЬНІСТЬ».

20 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав до Дніпровського районного суду м. Києва заява про усунення недоліків, в якій зазначає про відсутність підстав для зазначення у позовній заяві ціни позову виходячи з інших підстав, ніж зазначено у позові.

Окрім того, представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрактальність», однак не подав при цьому ані позовної заяви в новій редакції із зазначенням відповідного кола учасників процесу, ані копії позовної заяви з додатками, яка має направлятись для вручення третій особі.

Таким чином, вимоги ухвали суду позивачем належним чином не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :