Ухвала суду № 137250944, 08.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17814/22

Провадження № 6/522/616/26

У Х В А Л А

про виправлення помилки

08 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 39, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/197-001322 від 10.03.2020 року у розмірі 58202,58 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 39, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 2481 гривень.

08 травня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 22.10.2024. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі № 522/17814/22 виданому 15.05.2023 року Приморським районним судом міста Одеси було допущено помилку, а саме вказано РНОКПП ОСОБА_1 , який немає відношення ні до кредитного договору, ні до судової справи № 522/17814/22. Наразі у провадженні головного державного виконавця Приморського ВДВС у м. Одесі ОМУМІЮУ в особі Шевченко Марини Тарасівни перебуває виконавче провадження № 76871867 від 22.01.2025 року, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 522/17814/22 року від 15.05.2023 року. У межах виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника та постановлено оголосити у розшук майно боржника, оскільки у виконавчому листі зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а не боржника ОСОБА_2 транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 було оголошено в розшук чим порушено його право власності.

З огляду на зазначене, з метою захисту його прав та законних інтересів, вважає, що є необхідність у виправленні помилки у виконавчому листі виданому Приморським районним судом міста Одеси у справі № 522/17814/22, вказавши правильно РНОКПП боржника.

В судовому засіданні, представник заявника вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ч. 1,3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 39, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/197-001322 від 10.03.2020 року у розмірі 58202,58 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 39, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 2481 гривень.

В матеріалах справи міститься копія Картки фізичної особи платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 , додана у якості доказу до позовної заяви, в якій зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .

В свою чергу, судом під час розгляду даної заяви про виправлення помилки, сформовано запит щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Параметри запиту: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . З отриманої відповіді №2753040 від 18.05.2026 вбачається, що реквізит реєстраційний номер облікової картки платника податків, Ім`я та По батькові, що зазначені у запиті, не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.

Також, судом сформовано запит щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків. Параметри запиту: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про документ особи: Серія та номер: НОМЕР_2 , дата видачі: 2014-08-28.

Згідно отриманої Відповіді №2753100 від 18.05.2026 вбачається, РНОКПП, який належить запитувані й особі : «2432307457».

Таким чином, суд встановлює наявність помилки у виконавчому листі виданому 22.10.2024 року по даній справі, в частині зазначення РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Також, суд встановлює наявність аналогічної помилки за тестом заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2023, а саме в частині зазначення РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

З огляду на зазначене, з метою захисту прав та законних інтересів заявника, є суд погоджується із твердженням ОСОБА_1 про необхідність у виправленні помилки у виконавчому листі виданому Приморським районним судом міста Одеси у справі № 522/17814/22.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 15.05.2023 та у виконавчому листі виданому 15.05.2023 року по справі №522/17814/22.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у резолютивній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2023 у справі №522/17814/22, зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_3 », та вважати його правильним.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 22.10.2024 року по справі №522/17814/22, зазначивши правильно РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_3 », та вважати його правильним.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2026 року.

Суддя Р.Д. Абухін

08.06.26