Рішення № 13725060, 08.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/3308.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд-монтаж»

про стягнення 205 508,52 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Головач Н.М. - представник за довіреністю №11/8-3/4юр від 21.01.11,

Очеретна Л.О. - представник за довіреністю №10/3юр від 21.01.11.

від відповідача: не зявився.

У судовому засіданні 08.02.11, в порядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастраке Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд-монтаж»про стягнення 205 508,52 грн та повернення майна.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 10.09.10 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастраке Україна»(орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд-монтаж»(орендар) був укладений договір оренди №118 (Договір). Актом прийому-передачі обладнання в оренду від 10.09.10 р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду комплект опалубки Manto вартістю 505 060 грн. 13.09.10 р. Сторони уклали додаткову угоду №1 до Договору, збільшили кількість та вартість Обладнання, що передається в оренду, вартість оренди на добу та загальну суму орендної плати за весь час оренди. Актом приймання-передачі Обладнання в оренду від 16.09.10 р. орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду комплект опалубки Manto вартістю 1 327 159 грн. Як стверджує позивач, відповідач не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду обладнання відповідно до договору оренди №118 від 10.09.10 р. Керуючись ст.ст. 317, 319, 509, 526, 530, 610, 623-625, 628, 762 ЦК України, ст.ст. 193, 224, 231 218 ГК України Позивач просить суд зобов'язати Відповідача повернути Позивачу комплекти опалубки Manto, що отримані відповідачем на підставі договору оренди обладнання №118 від 10.09.10 р., у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу та стягнути з відповідача: 4 040,57 грн - за зобов'язаннями по сплаті орендних платежів за Договором за період з 10.09.10 по 23.09.10 р.р.; 201 467,95 грн - за зобов'язаннями по сплаті орендних платежів за Договором за період з 30.09.10 по 23.12.10 р.р.

Ухвалою суду від 29.12.10 порушено провадження у справі №40/33 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.01.11.

У судове засідання, призначене на 25.01.11, представники позивача з'явилися, вимоги ухвали суду виконали.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відклав розгляд справи до 08.02.11 у звязку з неявкою відповідача у судове засідання.

У судове засідання, призначене на 08.02.11, представник Позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у жодне судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду направлялась на адреси відповідача, що вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норма Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобовязує й сторону у справі, зокрема позивача, зясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначним згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

За результатом укладеного між позивачем і відповідачем договору оренди № 118 від 10.09.2010 року позивач як орендодавець передав а відповідач як орендар прийняв у тимчасове володіння та користування рухоме майно опалубка Manto (далі за текстом Обладнання).

Згідно п. 1.3. Договору адресою обєкта де буде розміщене Обладнання для його використання орендарем є: м. Київ, вул. Вишгородстка, 45.

Відповідно до п. 2.2. Договору Обладнання вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що загальна вартість Обладнання (згідно Специфікації Додаток 2), яке передається в оренду за цим договором складає 505060,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% 84176,67 грн.

На виконання п. 2.2. договору сторонами був підписаний та скріплений печатками акт прийому-передачі Обладнання в оренду від 10.09.2010 року, згідно якого орендодавець передав а орендар прийняв Обладнання в користування на загальну вартість 505060,00 грн, а саме:

н/пкодНайменуванняКількість од.Вага од.

кгЗагальна вага, кгВартість (з ПДВ) за од. грнЗагальна вартість (з ПДВ) грн.

1467898М Доборная струбцина N186108565,0410 170,72

2448000М Рихтующая струбцина G165,588443,967103,36

324387Анкерпрут 100 N241,4434,5650,451 210,8

420481Анкерпрут 130281,8752,3660,541 695,12

5565103М Юстирующая распорка G1823,3419,42 219,839 956,4

6565114М Подсоединение стоек G188,9160,2797,1114347,98

7464600М Манто-анкергайка G1041,26131,04116,03512067,64

8450764Манто-ригель 100 N4013,1524741,61529664,6

9525840М Щит 45*3301096,923969,235821,9158219,3

10525829М Щит 60*33010114,1631 141,1636785,52567855,25

11525792М Щит 75*3302130,19260,387597,7715195,54

12525760М Щит 120*33014179,482512,7210069,82140977,48

13600009М Щит 30*330680,684484,1044913,8329 482,98

14197332Натяжная гайка G 800,655245,4053632,4

15452053Ригельная тяга800,7660,8121,0879686,4

16448227М Уголовая струбцина N648,8563,2781,97550046,4

17446710М Транспортний крюк N214,2728,542 411,514 823,02

18408780М Трещетка1111 175,4851175,485

19448205М Консоль подмостей 90612,9777,82993,8655963,19

20193220Стойка перил ТК64,527297,6651785,93

всього5477695,984505 060 Сторони домовились, що початок перебігу строку оренди обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дня підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчується в день підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду від орендаря до орендодавця, яким фіксується дата повернення обладнання з оренди (п. 4.1. Договору).

Згідно з п. 4.2. Договору строк оренди обладнання за цим договором складає14 діб.

У відповідності до п. 5.1. Договору орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього договору, у т. ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не повязано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений сторонами строк.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759 ЦК України).

Відповідно до положення ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з приписами ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

У п. 5.3. Договору встановлено, що вартість оренди Обладнання за 1 добу (тариф за добу) складає: 673,43 грн, у тому числі ПДВ 20% - 112,24 грн. В разі збільшення (зменшення) кількості орендованого обладнання, вартість оренди обладнання за 1 добу підлягає коригуванню, та зазначається в додаткових угодах до договору, та/або актах приймання-передачі обладнання.

Вартість оренди Обладнання за 14 діб складає: 9 427,99 грн, у тому числі ПДВ 20% - 1571,33 грн. Сума орендної плати за Обладнання за певний термін оренди може вказуватися в додаткових угодах до договору, та/або актах приймання-передачі обладнання, та/або рахунках-фактурах на оплату оренди обладнання та в інших документах, в яких сторони вважають за потрібне зазначити цей показник (п. 5.4. Договору).

Сторони також передбачили, що орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 14 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього наступного строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури на протязі 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди. При здійсненні оплати за оренду обладнання в платіжному дорученні в призначенні платежу повинно міститися посилання на даний договір або рахунок (п. 5.7. Договору).

13 вересня 2010 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору оренди № 118 від 06.09.2010р., якою п. 5.2. Договору виклали в наступній редакції: «загальна вартість Обладнання (Згідно специфікації від 13.09.2010р), яке передається в оренду складає 1832218,94 грн, у т.ч. ПДВ 20% 305369,82 грн.

Крім того сторони даною додатковою угодою виклали п.5.4. Договору у такій редакції: вартість оренди Обладнання в момент його передачі орендарю комплект № 1 терміном з 10 вересня 2010 року по 23 вересня 2010 року складає 9427,99 грн, у т.ч. ПДВ 20% 1571,33 грн, комплект № 2 терміном з 17 вересня 2010 року по 29 вересня 2010 року складає 24150, 00 грн, у т.ч. ПДВ 20% 4024,00 грн.

Пунктом 7 додаткової угоди № 1 передбачено, що орендар підтверджує отримання від орендодавця рахунків на оплату орендної плати за Обладнання згідно чинного Договору та цієї додаткової угоди.

16.10.2010 року сторони підписали акт прийому-передачі Обладнання загальною вартістю 1327159,00 грн, а саме:

н/пкодНайменуванняКількість од.Вага од.

кгЗагальна вага, кгВартість (з ПДВ) за од. грнЗагальна вартість (з ПДВ) грн.

1467898М Доборная струбцина N346204565,0419 211,36

2448000М Рихтующая струбцина G2155,51182,5443,9695 451,4

348344М АZ Анкергайка 230G902,4216151,3513 621,5

424387Анкерпрут 100 N1261,44181,4450,456 356,7

520481Анкерпрут 130321,8759,8460,541 937,28

6532188М Шарнирний угол 35/3306135,12810,729 550,18557 301,11

7525851М Внутренний угол 35/3307113,66795,628263,7157845,97

8565103М Юстирующая распорка G1523,3349,52 219,833 297

9565114М Подсоединение стоек G158,9133,5797,1111956,65

10525829М Щит 60*3305114,163570,8156785,52533927,625

11525792М Щит 75*33013130,191692,477597,7798771,01

12525781М Щит 90*3307146,0531 022,3718 354,5258481,64

13525770М Щит 105*3307163,5531144,8719358,47565509,325

14525759М Большой щит 240*330 20371,0277420,5420896,39417927,8

15533561М VZ Щит 57*33029153,4644450,45610170,72294950,88

16454442М VZ Болт G800,864181,6214 529,6

17454670М VZ Гайка G800,3427,275,6756 054

18448205М Консоль подмостей 90412,9751,88993,8653975,46

19193220Стойка перил ТК44,518297,6651190,62

20408780М Трещетка 1111175,4851175,485

21800500Гайка прижимная Logik 60 DW 15350 96,2533686,52 всього114020396,7231327159 Згідно доказів, наявних у матеріалах справи Позивачем були передані відповідачу акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): акт № ОУ-0000791 від 23.09.2010р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 10.09.2010р. по 23.09.2010р. (14 днів) на суму 9427,99 грн з ПДВ; акт № ОУ-0000804 від 23.09.2010р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 16.09.2010р. по 29.09.2010р. (14 днів) на суму 24150,00 грн з ПДВ та акт № ОУ-0000805 від 29.09.2010р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 24.09.2010р. по 29.09.2010р. (6 днів) на суму 4040,57 грн з ПДВ та виставлені рахунки фактури: № СФ-0000916 від 24.09.2010 р. на оплату оренди опалубки Manto комплект № 1 з 24.09.-29.09.2010р. на суму 4040,57 грн; № СФ-0000807 від 07.09.2010р. оплату оренди опалубки Manto з 10.09.-23.09.2010 на суму 9427,99 грн; № СФ-0000836 від 13.09.2010 р. на оплату оренди опалубки Manto комплект № 2 з 16.09.-29.09.2010р. на суму 24150,00 грн.

За доводами позивача, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, відповідачем було оплачено рахунки № СФ-0000807 від 07.09.2010р. на суму 9427,99 грн та № СФ-0000836 від 13.09.2010 р. на суму 24150,00 грн.

У матеріалах справи відсутні докази про сплату відповідачем за рахунком № СФ-0000916 від 24.09.2010 р. на суму 4040,57 грн, а відтак у відповідача наявний борг перед позивачем за договором оренди у сумі 4040,57 грн.

Згідно п. 5.17. договору орендар зобовязаний підписати та повернути орендодавцю підписаний примірник (оригінал) акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) протягом до 5 числа місяця, наступного за звітним. У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту здачі-прийняття робіт(надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму).

У відповідності до п. 5.10. договору неотримання орендарем рахунку орендодавця, не позбавляє його обов'язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням. В разі неотримання рахунку на оплату орендної плати орендар самостійно вираховує суму орендної плати за певний термін оренди обладнання шляхом множення кількості діб оренди обладнання на тариф за одну добу.

Відповідно до п. 7.1. договору орендар повинен повернути обладнання не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку оренди, зазначеного в Договорі або додаткових угодах до договору, або, у випадках, передбачених цим договором, у строк визначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання. Якщо обладнання за цим договором було передане в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю у строк, вказаний у його відповідній письмовій вимозі, який не може бути меншим ніж семиденний строк від дня предявлення вимоги, згідно ч. 5 ст. 530 ЦК України. Вимога може бути направлена факсом, телефоном, передана в письмовій формі під розпис уповноваженій особі орендаря, або рекомендованим чи цінним листом.

Відповідачем не спростовано вимоги як і не надано доказів щодо своєчасного повернення орендованого Обладнання.

Враховуючи вимоги п. 7.1. Договору орендар зобовязався повернути обладнання не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку оренди, зазначеного в договорі, тобто Обладнання повинно бути повернено орендодавцю 29.09 2010 року о 16-00 годині (згідно додаткової угоди № 1).

Позивач звернувся до відповідача з листом за вих. № 291 від 19.10.2010 року з проханням повернути обладнання, сплатити наявний борг та підписати акти звірки взаєморозрахунків. Даний лист був отриманий відповідачем 21.10.2010 р. за вх. № 062/10, що підтверджується відміткою на листі.

05.11.2010 р. позивач повторно звернувся до відповідача з листом за вих. № 314 з проханням підписати та повернути акти. Даний лист був отриманий відповідачем 05.11.2010 р. за вх. № 068/11, що підтверджується відміткою на листі та відбитком печатки ТОВ «Дніпрспецбуд монтаж».

Оскільки, Обладнання відповідачем не повернуто згідно умов Договору оренди, то з урахуванням приписів п. 5.1. Договору позивач правомірно нарахував орендну плату за вказаним договором у період з 30.09.2010 по 24.12.2010 р. у розмірі 201467,95 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить за період з 10.09.2010р. по 23.09.2010р. у розмірі 4040,57 грн та за період з 30.09.2010 р. по 24.12.2010 р. (84 дні) - 208891, 00 грн.

Позивачем надано також копію вимоги за вих. № 187/02-20 від 21.12.2010 р., про оплату заборгованості та повернення обладнання за договором № 118, що була відправлена відповідачу цінним листом з описом вкладення, проте залишена без розгляду та задоволення, та рахунок-фактуру № СФ-0000906 від 30.09.2010 р. на суму 201467,95 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч. 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З огляду на наведене вище, та враховуючи той факт, що наявність заборгованості у відповідача перед позивачем на загальну суму 205508,52 грн належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог щодо повернення комплект опалубки Manto, що отримані відповідачем на підставі договору оренди № 118 від 10.09.2010 року, у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу, згідно переліку, відповідно до специфікації від 14.09.2010 року (додаток № 2 до договору оренди № 118, згідно додаткової угоди № 1 від 16.09.2010 до договору) суд зазначає наступне.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч.1 ст. 763 ЦК України)..

Відповідно до приписів ч.1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не скористався своїм правом зявитися до суду та надати заперечення проти обставин, викладених в позові.

Відповідачем, станом на дату винесення рішення, не надано суду документів, що підтверджують його право на використання спірного, в межах даної справи, Обладнання, у відповідності до норм чинного законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи зазначене вище, та зважаючи на те, що до цього часу обєкт оренди не повернуто, вимоги позивача про зобовязання відповідача повернути комплект опалубки Manto, що отримані відповідачем на підставі договору оренди № 118 від 10.09.2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд - монтаж» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд.158, кв. 100, фактична адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-Е; код ЄДРПОУ 35076602) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна» (03142, м. Київ, пр-кт Академіка Палладіна, буд.18/30, нежиле приміщення № 13 А; код ЄДРПОУ 33601363) комплект опалубки Manto, що отримані на підставі договору оренди № 118 від 10.09.2010 року, у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу, а саме:

н/пкодНайменуванняКількість од.

1467898М Доборная струбцина N18

2448000М Рихтующая струбцина G16

324387Анкерпрут 100 N24

420481Анкерпрут 13028

5565103М Юстирующая распорка G18

6565114М Подсоединение стоек G18

7464600М Манто-анкергайка G104

8450764Манто-ригель 100 N40

9525840М Щит 45*33010

10525829М Щит 60*33010

11525792М Щит 75*3302

12525760М Щит 120*33014

13600009М Щит 30*3306

14197332Натяжная гайка G 80

15452053Ригельная тяга80

16448227М Уголовая струбцина N64

17446710М Транспортний крюк N2

18408780М Трещетка1

19448205М Консоль подмостей 906

20193220Стойка перил ТК6 1467898М Доборная струбцина N34

2448000М Рихтующая струбцина G215

348344М АZ Анкергайка 230 G90

424387Анкерпрут 100 N126

520481Анкерпрут 13032

6532188М Шарнирний угол 35/3306

7525851М Внутренний угол 35/3307

8565103М Юстирующая распорка G15

9565114М Подсоединение стоек G15

10525829М Щит 60*3305

11525792М Щит 75*33013

12525781М Щит 90*3307

13525770М Щит 105*3307

14525759М Большой щит 240*330 20

15533561М VZ Щит 57*33029

16454442М VZ Болт G80

17454670М VZ Гайка G80

18448205М Консоль подмостей 904

19193220Стойка перил ТК4

20408780М Трещетка 1

21800500Гайка прижимная Logik 60 DW 15350

всього1687 3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд монтаж» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд.158, кв. 100, фактична адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-Е; код ЄДРПОУ 35076602) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна» (03142, м. Київ, пр-кт Академіка Палладіна, буд.18/30, нежиле приміщення № 13А; р/р 26006003150200 в ПАТ “ІНГ Банк Україна”у м. Києві, МФО 300539, код ЄДРПОУ 33601363) основну заборгованість в розмірі 205 508 (двісті пять тисяч пятсот вісім) грн 52 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2140 (дві тисячі сто сорок) грн 09 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп.

4. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України

Суддя Пукшин Л.Г.

Дата підписання рішення: 09.02.2011 року.