Рішення № 137250569, 09.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1281/26

2/154/1056/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 червня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 21 416,40 грн.

Стислий виклад позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 70541-08/2025, за умовами якого відповідачці надано фінансовий кредит, а вона зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними.

Позивач зазначив, що кредитний договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідачки.

Позивач посилався на те, що відповідачка належним чином не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку із чим за кредитним договором утворилась заборгованість.

22 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 22122025, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 70541-08/2025.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідачки на загальну суму 21 416,40 грн, з яких: 8 100,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 8 456,40 грн заборгованість за процентами; 4 050,00 грн заборгованість за штрафом; 810,00 грн комісія за видачу кредиту.

З урахуванням наведеного позивач просив суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 70541-08/2025 у розмірі 21 416,40 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності не подавала. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування позовних вимог відповідачка не скористалася.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, у зв`язку з повторною неявкою відповідачки, неподанням нею відзиву, відсутністю повідомлення про поважні причини неявки, а також з урахуванням відсутності заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення, суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дані щодо позову й сум узято з поданої позовної заяви.

Фактичні обставини справи, встановлені судом за доказами сторін

До матеріалів справи долучено копію договору про надання фінансового кредиту № 70541-08/2025, укладеного 29 серпня 2025 року о 18 год. 10 хв. 12 сек. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 .

У договорі зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», в особі директора Кононенко Єгора Олеговича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , як клієнт, з іншої сторони, уклали договір про надання фінансового кредиту.

У розділі договору «Терміни та визначення, що використовуються в договорі» визначено, зокрема, поняття денної процентної ставки, реальної річної процентної ставки, інформаційно-комунікаційної системи, дати платежу, одноразового ідентифікатора та споживчого кредиту. Одноразовий ідентифікатор у договорі визначений як алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, і яка додається до електронного повідомлення від особи, що прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з пунктом 1.1 договору Товариство надало клієнту фінансовий кредит у розмірі 8 100,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язалася повернути кредит, комісію за видачу кредиту, у разі її застосування, та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до пункту 1.2 договору тип кредиту визначено як кредит, мета отримання кредиту на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надано строком на 120 днів. Датою надання кредиту визначено 29 серпня 2025 року. У цьому ж пункті зазначено, що наданий кредит клієнт зобов`язана погасити в останній день строку кредитування відповідно до графіка платежів, а кінцевою датою погашення кредиту визначено 26 грудня 2025 року.

Пунктом 1.3 договору передбачено право клієнта ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Цим пунктом також передбачено, що ініціювання споживачем продовження строку кредитування або строку договору відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача, а додатковий договір у будь-якому випадку підписується обома сторонами.

Згідно з пунктом 1.4 договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти у розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що визначено як плата за користування кредитом. Цим же пунктом договору передбачено комісію за видачу кредиту у сумі 810,00 грн, що складає 10,00 % від суми кредиту. Тип процентної ставки визначено як фіксований, тип комісії одноразова комісія, яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. У договорі зазначено, що розмір процентів та комісії, встановлений цим пунктом, залишається незмінним протягом усього строку договору, а розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

Пунктом 1.4.1 договору окремо визначено денну процентну ставку за договором. У цьому пункті зазначено, що денна процентна ставка складає 0,98 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в пункті 1.2 договору. Також у договорі наведено формулу її розрахунку: денна процентна ставка = (загальні витрати за кредитом / загальний розмір кредиту) / строк кредитування у днях ? 100 %. У цьому ж пункті зазначено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення договору складає 2 572,74 %, орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення договору складає 17 658,00 грн, а загальні витрати за кредитом складають 9 558,00 грн.

У пункті 1.4.2 договору передбачено умову щодо першого платежу. Зокрема, зазначено, що у випадку сплати клієнтом першого платежу за перший розрахунковий період вчасно, тобто 27 вересня 2025 року або до цієї дати, відповідно до графіка платежів, Товариство має право надати знижку на перший платіж. У цьому ж пункті зазначено, що у разі прострочення сплати першого платежу Товариство має право не надавати знижку, а клієнт зобов`язана сплатити перший платіж у розмірі, визначеному графіком платежів.

Згідно з пунктом 1.5 договору детальні строки повернення кредиту, сплати процентів та комісії визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, тобто у графіку платежів, який є додатком № 1 до договору.

Відповідно до пункту 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74xx-xxxx-9905, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. У цьому пункті зазначено, що кредит надається без забезпечення у вигляді застави та вважається наданим у день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

У розділі 2 договору визначено порядок укладення договору. Зокрема, пунктом 2.1 передбачено, що перед укладенням договору Товариство здійснює ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань фінансового моніторингу.

Відповідно до пункту 2.2 договору видача кредитів клієнту-фізичній особі Товариством здійснюється онлайн із використанням мережі Інтернет через веб-сайт Товариства https://starfin.com.ua.

Згідно з пунктами 2.3-2.7 договору для отримання кредиту клієнт відвідує сайт Товариства, ознайомлюється з правилами надання коштів у позику, кредитними продуктами, документами щодо взаємодії зі споживачами, інформацією про істотні характеристики фінансової послуги, після чого на калькуляторі обирає необхідну суму кредиту та строк платежу, створює особистий кабінет, підтверджує номер телефону та заповнює заявку-анкету із зазначенням особистих даних.

Пунктами 2.13-2.18 договору передбачено, що після успішного проходження ідентифікації та верифікації Товариство робить клієнту в особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір у формі договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови. Перед укладенням договору Товариство надає клієнту паспорт споживчого кредиту, заявку та проєкт договору. У випадку готовності прийняти пропозицію клієнт натискає кнопку «Підписати», після чого йому надсилається код з одноразовим ідентифікатором або він отримує вхідний дзвінок з одноразовим кодом та вводить отриманий одноразовий ідентифікатор у відповідне поле. Введенням коду на сайті Товариства клієнт підтверджує прийняття пропозиції Товариства на укладення кредитного договору, а електронний підпис клієнта накладається на оригінал договору.

Згідно з пунктом 2.18 договору укладення договору відбувається згідно із Законом України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту позичальником оферти Товариства, що є укладенням договору відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», Товариство накладає на оригінал паспорта споживчого кредиту та договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а оригінал договору завантажується або надсилається в особистий кабінет клієнта.

Пунктом 2.21 договору передбачено, що після підписання договору Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок клієнта за реквізитами банківської картки клієнта, зазначеної клієнтом у заявці та договорі.

У розділі 3 договору визначено порядок нарахування платежів та сплати заборгованості. Відповідно до пункту 3.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту здійснюються згідно з графіком платежів у дату платежу, який є невід`ємною частиною договору. У цьому пункті також передбачено, що у випадку, якщо клієнт оплачує черговий платіж раніше дати платежу, така оплата зараховується в сумі нарахованих процентів на дату оплати та нарахованої комісії, а сума, яка залишається, спрямовується на дострокове погашення тіла кредиту.

Згідно з пунктом 3.2 договору сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за видачу кредиту та нарахована неустойка, у разі її наявності, складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в пункті 1.2 договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту, тобто перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Комісія за видачу кредиту нараховується у процентному відношенні від суми виданого кредиту та підлягає сплаті позичальником у перший платіжний період відповідно до графіка платежів.

Відповідно до пункту 3.6 договору у випадку повного дострокового повернення кредиту клієнт зобов`язана сплатити проценти та комісію за видачу кредиту, нараховані на дату повного дострокового повернення кредиту включно, за фактичний строк користування кредитом, а також нараховану неустойку. У випадку часткового дострокового повернення кредиту клієнт повинна сплатити проценти, комісію за видачу кредиту, нараховані за користування кредитом до дати такого часткового повернення кредиту включно, та нараховану неустойку.

Пунктом 3.7 договору визначено черговість погашення вимог кредитодавця у разі недостатності суми здійсненого клієнтом платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі. Зокрема, у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

У пункті 3.8 договору зазначено, що клієнт доручає Товариству, починаючи з першого дня прострочення, ініціювати списання коштів з відповідного рахунку клієнта з використанням реквізитів платіжних карток, що були самостійно зазначені клієнтом та були верифіковані Товариством та/або платіжною системою при отриманні або поверненні кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту, і направляти такі кошти на оплату заборгованості за договором.

У розділі 5 договору визначено відповідальність сторін. Відповідно до пункту 5.3 договору у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до строків, встановлених у графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості на наступний день після строку сплати, встановленого у графіку платежу, за відповідний розрахунковий платіжний період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України.

Пунктом 5.3.1 договору передбачено, що у випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту. Також у цьому пункті зазначено, що у випадку встановлених законодавством України мораторіїв або заборон на нарахування штрафних санкцій штраф протягом періоду мораторію чи заборони не нараховується та відновлюється після їх скасування.

У розділі 8 договору «Реквізити та підписи сторін» зазначено реквізити ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»: код ЄДРПОУ 44022416, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В, банківський рахунок, контактні номери телефону, веб-сайт та електронну пошту. Також зазначено дані клієнта: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 09 жовтня 2024 року органом 0712, адреса: АДРЕСА_1 , платіжна картка № 5168-74xx-xxxx-9905. У цьому ж розділі зазначено час укладення договору 18 год. 10 хв. 12 сек. та електронний підпис клієнта Y495.

До договору долучено додаток № 1 від 29 серпня 2025 року до договору про надання фінансового кредиту № 70541-08/2025, який містить графік платежів.

Згідно з графіком платежів, дата видачі кредиту 29 серпня 2025 року, чиста сума кредиту 8 100,00 грн. Графіком передбачено чотири платіжні дати: 27 вересня 2025 року, 27 жовтня 2025 року, 26 листопада 2025 року та 26 грудня 2025 року.

За графіком платежів на 27 вересня 2025 року передбачено платіж у сумі 2 997,00 грн, з яких 2 187,00 грн проценти, 810,00 грн комісія. На 27 жовтня 2025 року передбачено платіж у сумі 2 187,00 грн, який складається з процентів. На 26 листопада 2025 року передбачено платіж у сумі 2 187,00 грн, який складається з процентів. На 26 грудня 2025 року передбачено платіж у сумі 10 287,00 грн, з яких 8 100,00 грн сума кредиту, 2187,00 грн проценти.

Загальна сума платежів за графіком становить 17 658,00 грн, з яких 8 100,00 грн сума кредиту, 8 748,00 грн проценти за користування кредитом, 810,00 грн комісія за видачу кредиту. У графіку також зазначено реальну річну процентну ставку 2 572,74 %, а загальну вартість кредиту 17 658,00 грн.

У пункті 2 додатка № 1 до договору зазначено, що у разі своєчасного та належного виконання клієнтом пункту 1.4.2 договору сума першого платежу за договором з урахуванням знижки складає 2 997,00 грн, з яких 2 187,00 грн проценти, 810,00 грн комісія, а внесення першого платежу у вказаному розмірі вважатиметься повною та належною сплатою першого платежу за договором.

Додаток № 1 підписаний від імені ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» директором Кононенком Є.О. та від імені клієнта Старушко Людмилою Вікторівною шляхом застосування електронного підпису Y495.

На підтвердження фактичного надання кредитних коштів до матеріалів справи долучено лист Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 3426_260316171638 від 16 березня 2026 року, адресований ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». У цьому листі зазначено, що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків, внесене до державного реєстру фінансових установ та має ліцензію Національного банку України № 21/788-рк від 01 травня 2023 року. Також зазначено, що між цими підприємствами укладено договір на переказ коштів ПУ-П-2026/01-1 від 15 січня 2026 року.

Відповідно до вказаного листа, 29 серпня 2025 року о 18 год. 15 хв. 01 сек. було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта у сумі 8 100,00 грн, маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua 847151605, призначення платежу: зарахування 8 100,00 грн на карту № НОМЕР_4 , код авторизації на боці банку № 568376.

До матеріалів справи також долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 70541-08/2025, складений первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо боржниці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З наданого розрахунку вбачається, що кредитна заборгованість обліковувалася за договором № 70541-08/2025 від 29 серпня 2025 року. Розрахунок містить щоденну таблицю руху заборгованості за такими складовими: дата, номер кредитного договору, кількість днів прострочення, тіло кредиту, прострочене тіло кредиту, проценти, прострочені проценти, комісія, прострочена комісія, штраф, оплата за тілом кредиту, оплата за процентами, оплата за комісією, оплата за штрафом та загальна сума оплат.

Згідно з розрахунком, починаючи з 29 серпня 2025 року за відповідачкою обліковувалося тіло кредиту у розмірі 8 100,00 грн. У розрахунку відображено щоденне нарахування процентів у сумі 72,90 грн, що відповідає 0,90 % на день від суми кредиту 8 100,00 грн. Так, 29 серпня 2025 року сума нарахованих процентів становила 72,90 грн, 30 серпня 2025 року 145,80 грн, 31 серпня 2025 року 218,70 грн, і надалі збільшувалася щоденно на 72,90 грн.

Станом на 27 вересня 2025 року, тобто на дату першого платежу за графіком, у розрахунку відображено тіло кредиту 8 100,00 грн, проценти 2 187,00 грн, комісію 810,00 грн, прострочене тіло 0,00 грн, прострочені проценти 0,00 грн, прострочену комісію 0,00 грн та штраф 0,00 грн. Даних про внесення відповідачкою платежів у цей день розрахунок не містить.

Починаючи з 28 вересня 2025 року в розрахунку відображено прострочення виконання першого платежу. З цієї дати сума процентів за перший платіжний період у розмірі 2 187,00 грн перенесена до графи прострочених процентів, а комісія у розмірі 810,00 грн до графи простроченої комісії. Також з 28 вересня 2025 року в розрахунку відображено штраф у розмірі 2 997,00 грн, що відповідає сумі прострочених процентів 2187,00 грн та простроченої комісії 810,00 грн.

Після настання прострочення першого платежу розрахунок продовжує відображати тіло кредиту у розмірі 8 100,00 грн та щоденне нарахування процентів по 72,90 грн на день за наступний платіжний період. Так, 28 вересня 2025 року поточні проценти становили 72,90 грн, 29 вересня 2025 року 145,80 грн, 30 вересня 2025 року 218,70 грн, і надалі щоденно збільшувалися на 72,90 грн.

Станом на 27 жовтня 2025 року в розрахунку відображено тіло кредиту 8 100,00 грн, поточні проценти 2 187,00 грн, прострочені проценти 2 187,00 грн, прострочену комісію 810,00 грн та штраф 2 997,00 грн. Даних про внесення відповідачкою платежів розрахунок не містить.

Починаючи з 28 жовтня 2025 року в розрахунку відображено прострочення другого платежу за графіком. З цієї дати сума прострочених процентів збільшена до 4 374,00 грн, поточні проценти за новий платіжний період знову почали обліковуватися з 72,90 грн, прострочена комісія залишилася у розмірі 810,00 грн, а штраф у розрахунку зазначено у розмірі 4 050,00 грн.

У подальшому, з 28 жовтня 2025 року по 26 листопада 2025 року, розрахунок відображає незмінний залишок тіла кредиту у розмірі 8 100,00 грн, прострочені проценти у розмірі 4 374,00 грн, прострочену комісію у розмірі 810,00 грн, штраф у розмірі 4 050,00 грн та щоденне збільшення поточних процентів на 72,90 грн. Станом на 26 листопада 2025 року поточні проценти за відповідний платіжний період становили 2 187,00 грн.

Починаючи з 27 листопада 2025 року в розрахунку відображено прострочення третього платежу за графіком. З цієї дати сума прострочених процентів збільшена до 6561,00 грн, поточні проценти за новий платіжний період знову почали обліковуватися з 72,90 грн, прострочена комісія залишилася у розмірі 810,00 грн, а штраф залишився у розмірі 4 050,00 грн.

За період з 27 листопада 2025 року по 22 грудня 2025 року розрахунок відображає подальше щоденне нарахування процентів у розмірі 72,90 грн на день. Так, станом на 22 грудня 2025 року поточні проценти становили 1 895,40 грн.

У всіх графах розрахунку, які стосуються оплат за тілом кредиту, процентами, комісією та штрафом, зазначено 0,00 грн. Отже, наданий позивачем розрахунок не містить відомостей про здійснення відповідачкою будь-яких платежів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з підсумком розрахунку, станом на дату його складення загальна сума заборгованості за кредитним договором № 70541-08/2025 визначена у розмірі 21 416,40 грн, яка складається з: 8 100,00 грн тіло кредиту; 0,00 грн прострочене тіло кредиту; 1 895,40 грн поточні проценти; 6 561,00 грн прострочені проценти; 0,00 грн комісія; 810,00 грн прострочена комісія; 4 050,00 грн штраф.

У розрахунку зазначено дату його складення 16 березня 2026 року. Розрахунок підписаний директором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Кононенком Є.О.

До матеріалів справи долучено копію договору факторингу № 22122025 від 22 грудня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» як фактором.

За умовами пункту 1.1 договору факторингу фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належало клієнту.

Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором стосовно відповідних боржників та набуває відповідні права вимоги.

Також до матеріалів справи долучено акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 22122025 від 22 грудня 2025 року, підписаний сторонами договору факторингу.

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 22122025 від 22 грудня 2025 року вбачається, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 70541-08/2025.

У витягу з реєстру боржників зазначено дані боржниці ОСОБА_1 , її РНОКПП НОМЕР_1 , номер кредитного договору № 70541-08/2025 та загальний розмір заборгованості 21 416,40 грн, з яких: 8 100,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 8 456,40 грн заборгованість за процентами; 4 050,00 грн заборгованість за штрафом; 810,00 грн комісія за видачу кредиту.

Застосовані судом норми права, мотиви та висновки суду

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач звернувся до суду за захистом майнового права, посилаючись на невиконання відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором та перехід до позивача права вимоги за цим договором на підставі договору факторингу.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву, письмових заперечень, доказів на спростування позову або власного контррозрахунку заборгованості не скористалася. Водночас сам факт неподання відповідачкою заперечень не звільняє суд від обов`язку перевірити належність, допустимість і достатність доказів, наданих позивачем, а також відповідність заявленої до стягнення заборгованості умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними частково.

Щодо доведеності факту укладення кредитного договору

Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Кредитний договір № 70541-08/2025 від 29 серпня 2025 року недійсним у встановленому законом порядку не визнавався. Доказів, які б свідчили про недійсність цього договору в цілому, матеріали справи не містять.

Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

Згідно з частиною третьою статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частинами третьою, шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти, оферти, однією стороною та її прийняття, акцепту, другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується у порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або домовленості сторін електронний правочин має бути підписаний стороною, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

З дослідженого судом кредитного договору вбачається, що він укладений 29 серпня 2025 року в електронній формі між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 . У договорі визначені істотні умови кредитування: сума кредиту 8 100,00 грн, строк кредитування 120 днів, дата надання кредиту 29 серпня 2025 року, кінцева дата повернення кредиту 26 грудня 2025 року, процентна ставка 0,90 % на день, одноразова комісія за видачу кредиту 810,00 грн, порядок повернення кредиту та графік платежів.

У розділі договору «Реквізити та підписи сторін» зазначені персональні дані відповідачки, її РНОКПП, адреса, реквізити платіжної картки та електронний підпис клієнта НОМЕР_5 .

Отже, наданий позивачем кредитний договір містить дані, які індивідуалізують відповідачку як позичальницю, відображає істотні умови кредитування та містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором. Відповідачка не подала доказів того, що цей договір нею не укладався, що одноразовий ідентифікатор не використовувався нею або що зазначені в договорі персональні дані чи реквізити платіжної картки їй не належать.

За таких обставин суд дійшов висновку, що факт укладення між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 кредитного договору № 70541-08/2025 від 29 серпня 2025 року є доведеним.

Щодо доведеності факту надання кредиту та виникнення обов`язку його повернення

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зазначена норма визначає взаємні обов`язки сторін кредитного договору: кредитодавця надати кошти, а позичальника повернути кредит і сплатити проценти за користування ним.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 1.6 кредитного договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74xx-xxxx-9905, а кредит вважається наданим у день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

На підтвердження фактичного надання кредитних коштів позивач надав лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», відповідно до якого 29 серпня 2025 року о 18 год. 15 хв. 01 сек. було успішно перераховано кошти у сумі 8 100,00 грн на платіжну картку з маскою НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua 847151605, призначення платежу зарахування 8 100,00 грн на карту № НОМЕР_4 , код авторизації на боці банку № 568376.

Реквізити платіжної картки, зазначені у договорі, відповідають реквізитам платіжної картки, на яку згідно з наданим доказом було перераховано кредитні кошти. Сума перерахування також відповідає сумі кредиту, визначеній пунктом 1.1 договору.

Отже, суд вважає доведеним факт надання відповідачці кредитних коштів у сумі 8100,00 грн, у зв`язку з чим у відповідачки виник обов`язок повернути кредит та сплатити передбачені договором платежі.

Щодо переходу права вимоги до позивача

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона, фактор, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони, клієнта, за плату, у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22122025.

За умовами пункту 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором щодо відповідних боржників та набуває відповідні права вимоги.

До матеріалів справи долучено акт прийому-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 22122025 від 22 грудня 2025 року. З витягу вбачається, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 70541-08/2025 у загальному розмірі 21 416,40 грн.

Надані позивачем документи узгоджуються між собою щодо особи боржниці, її РНОКПП, номера кредитного договору та структури заборгованості. Відповідачка доказів сплати заборгованості первісному кредитору або позивачу після відступлення права вимоги суду не надала.

Тому суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 70541-08/2025 від 29 серпня 2025 року в обсязі тих прав, які належали первісному кредитору, з урахуванням обмежень, установлених законом.

Щодо структури заборгованості, процентів та комісії

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк, термін, його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, термін.

Кредитним договором установлено строк повернення кредиту та графік платежів. Відповідачка доказів належного виконання цих умов договору суду не надала.

Згідно з пунктом 1.4 кредитного договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти у розмірі 0,90 % на день на залишок заборгованості. Цим же пунктом передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в сумі 810,00 грн, що становить 10,00 % від суми кредиту.

Відповідно до пункту 1.4.1 договору денна процентна ставка за договором складає 0,98 % та застосовується у межах строку кредитування, визначеного пунктом 1.2 договору.

Згідно з частиною четвертою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100 %, де ДПС денна процентна ставка; ЗВСК загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК загальний розмір кредиту; t строк кредитування у днях.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Кредитний договір укладено 29 серпня 2025 року, тобто після набрання чинності Законом України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, яким статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено обмеженням максимальної денної процентної ставки. Водночас денна процентна ставка, зазначена в пункті 1.4.1 договору, становить 0,98 %, тобто не перевищує граничного розміру 1 %, установленого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що проценти нараховувалися виходячи із суми кредиту 8 100,00 грн та договірної ставки 0,90 % на день, що становить 72,90 грн за один день користування кредитом.

Розрахунок містить щоденне відображення нарахованих процентів, прострочених процентів, комісії, штрафу та оплат. У всіх графах, які стосуються оплат за тілом кредиту, процентами, комісією та штрафом, зазначено 0,00 грн, тобто розрахунок не містить відомостей про внесення відповідачкою будь-яких платежів.

Станом на дату, до якої позивачем фактично проведено розрахунок, заборгованість за процентами становить 8 456,40 грн, з яких 6 561,00 грн прострочені проценти та 1895,40 грн поточні проценти.

Суд звертає увагу, що за графіком платежів загальна сума процентів за весь строк кредитування становила 8 748,00 грн, тоді як позивач заявив до стягнення проценти у меншому розмірі 8 456,40 грн. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, тому підстав для виходу за межі заявленої позивачем суми процентів суд не має.

Комісія за видачу кредиту у розмірі 810,00 грн прямо передбачена пунктом 1.4 договору, відображена у графіку платежів та включена до загальної вартості кредиту. Доказів її сплати відповідачка суду не надала. Також матеріали справи не містять доказів визнання відповідної умови договору недійсною в установленому законом порядку або доказів, які б виключали право позивача вимагати сплати цієї суми в межах заявленого позову.

За таких обставин суд вважає доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідачки 8 100,00 грн основної суми кредиту, 8 456,40 грн процентів та 810,00 грн комісії за видачу кредиту.

Щодо штрафу

Згідно з частиною першою статті 549 ЦК України, неустойкою, штрафом, пенею, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до строків, установлених у графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що до загальної суми заборгованості включено штраф у розмірі 4 050,00 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит, позику, банком або іншим кредитодавцем, позикодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця, позикодавця, неустойки, штрафу, пені, за таке прострочення.

Зазначена норма прямо звільняє позичальника від обов`язку сплати штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану.

Кредитний договір укладено 29 серпня 2025 року, прострочення платежів за договором виникло у період дії воєнного стану, а заявлений позивачем штраф у розмірі 4 050,00 грн є саме неустойкою за прострочення виконання відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідачки штрафу в розмірі 4 050,00 грн не підлягає задоволенню.

Висновок за результатами розгляду справи

Позивач довів факт укладення між первісним кредитором і відповідачкою кредитного договору № 70541-08/2025 від 29 серпня 2025 року, факт надання відповідачці кредитних коштів у сумі 8 100,00 грн, факт невиконання відповідачкою обов`язку з повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, а також факт переходу до позивача права вимоги за цим договором на підставі договору факторингу № 22122025 від 22 грудня 2025 року.

Водночас заявлена до стягнення сума штрафу 4 050,00 грн не підлягає стягненню з огляду на пряму заборону стягнення з позичальника неустойки, штрафу, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану.

Отже, із заявленої позивачем суми заборгованості 21 416,40 грн підлягає виключенню штраф у розмірі 4 050,00 грн.

Таким чином, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість у загальному розмірі 17 366,40 грн, яка складається з: 8 100,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 8 456,40 грн заборгованість за процентами; 810,00 грн комісія за видачу кредиту.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення штрафу в розмірі 4 050,00 грн слід відмовити.

Судові витрати

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги заявлено на загальну суму 21 416,40 грн. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 17 366,40 грн.

Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог за таким розрахунком: 17 366,40 грн ? 2662,40 грн / 21 416,40 грн = 2 158,92 грн.

Таким чином, зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню 2 158,92 грн судового збору.

Інша частина судового збору залишається за позивачем у зв`язку з частковою відмовою у задоволенні позову.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 11, 202, 204, 205, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 549, 626, 627, 628, 639, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 70541-08/2025 від 29 серпня 2025 року у розмірі 17 366,40 грн (сімнадцять тисяч триста шістдесят шість гривень 40 копійок), яка складається з:

- 8 100,00 грн (вісім тисяч сто гривень 00 копійок) заборгованість за основною сумою кредиту;

- 8 456,40 грн (вісім тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 40 копійок) заборгованість за процентами;

- 810,00 грн (вісімсот десять гривень 00 копійок) комісія за видачу кредиту.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 2 158,92 грн (дві тисячі сто п`ятдесят вісім гривень 92 копійки) судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 09 червня 2026 року.

Суддя І.Р. Вітер