Ухвала суду № 137250233, 05.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13866/26 1-кс/760/6767/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025111500000049 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025111500000049 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене в ході проведення 05.05.2026 обшуку за місцем за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що територіальним управлінням БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025111500000049 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, за фактом діяльності групи осіб, які шляхом незаконного використання знака для товарів і послуг ТМ «Lavazza» спричиняють матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

В ході аналізу мережі Інтернет виявлено веб-сайт який має назву «lav-shop.com.ua» та доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6/. Встановлено що вказаний веб-ресурс позиціонує себе як сайт на якому продається кавова продукція під виглядом оригінальної за допомогою використання бренду, а саме упаковки ТМ «Lavazza».

До представників Компанії звернувся споживач зі скаргою про поганий запах і смак кави Lavazza Qualita Oro 1 кг., які придбав через Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 /.

Також було встановлено контактний номер телефону що зазначений на сторінці Інтернет-магазину НОМЕР_1 . В подальшому встановлено, що представники вищезазначеного Інтернет-магазину здійснюють дзвінки з номеру телефону НОМЕР_2 з якого надалі приймають замовлення стосовно кавової продукції, а в подальшому здійснюють збут та продаж фальсифікованої продукції на території м. Києва, Київської області та інших областей України. До серпня 2021 року Інтернет-магазин LavazzaShop працював в домені ІНФОРМАЦІЯ_4 / та його дизайн є ідентичним з дизайном Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також встановлено особу, яка здійснює відправку даної продукції за допомогою сервісу доставки «Нова Пошта» та є отримувачем коштів, нею виявився громадянин України ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який в подальшому був вказаний як відправник.

В подальшому встановлено, що контактний номер телефону НОМЕР_2 , з якого приймають замовлення кави, був одним з контактних телефонів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_10» - ЄДРПОУ 40047348 директором якого є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 . В ході моніторингу виявлено, що 23.06.2023 ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_10» - ЄДРПОУ 40047348 змінило назву на ТОВ «КАВОВА КОМПАНІЯ АРТІСАН» директором якого є вищезазначена особа ОСОБА_6 . Також встановлено веб-ресурс, який доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7/, що містить контактний телефон, який НОМЕР_5 , який зазначається контактним телефоном для зв`язку з представниками ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_10» (ЄДРПОУ 40047348).

На вище зазначеному сайті пропонується договір публічної оферти з ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_6 . В ході моніторингу встановлено, що згідно за інформацією з сайту Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) є власником торгівельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_8» (Свідоцтво України № НОМЕР_12), «ІНФОРМАЦІЯ_9» (Свідоцтво України № НОМЕР_13), «ІНФОРМАЦІЯ_10» (Свідоцтво України № НОМЕР_14), в тому числі для товарів 30 класу МКТП, зокрема кави.

В подальшому в ході моніторингу веб-ресурсу «OLX.ua.» виявлено оголошення, щодо продажу кавової продукції під виглядом оригінальної за допомогою використання бренду, а саме упаковки ТМ «Lavazza».

В ході документування попередньо встановлено причетність наступних осіб до організації та вчинення злочинну, а також уточнено їхні ролі у протиправній діяльності, а саме: ОСОБА_5 , визначає схему та способи вчинення злочинну, розподіляє функції між учасниками; ОСОБА_6 , здійснює загальне керівництво протиправної діяльності, контролює отримані кошти та приймає ключові рішення; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , забезпечують збут незаконно виготовленої кави через локальні магазини, кав`ярні та онлайн платформи; ОСОБА_9 , оформлює замовлення кавової продукції, як оригінал та видає її за продукцію відомого виробника, надає реквізити для оплати покупцям; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконують оперативні дії пов`язані з вчиненням злочину (оформлення ФОП на свої анкетні дані) з метою отримання грошових коштів за реалізовану кавову продукцію та в подальшому передають кошти організаторам; ОСОБА_12 , здійснює пряме обсмаження, помел, змішування та фасування кавової продукції, контролює процеси виготовлення та формування партій кави для подальшої реалізації; ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , здійснюють транспортування сировини та готової продукції, доставляють великі партії кави замовникам.

Зазначені особи можуть бути причетні до виготовлення фальсифікованої маркувальної продукції, що слугує для введення споживачів в оману та забезпечення реалізації контрафактних товарів на території України. Встановлені зв`язки між цими особами та організованим злочинним угрупованням, а також фактичні дані, отримані з відкритих джерел за допомогою мобільних додатків, витягів з інформаційних систем і результатів аналізу відомостей OSINT (ОСІНТ - процес збору, аналізу та інтерпретації інформації, яка є публічно доступною, законною та етичною), що підтверджують їхню участь у протиправній схемі.

Розслідуванням встановлено, що продаж контрафактної продукції торговельної марки «Lavazza», що охороняється в Україні для товарів 29, 30, 31 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг, в тому числі для кави, права на які належать компанії Luigi Lavazza S.p.A., здійснюється через інтернет-магазини та подальше надсилання придбаного товару відбувається з використанням послуг ТОВ «Нова Пошта».

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_15 , яка надала добровільну згоду для вилучення кавової продукції, яка була отримана в ході проведення заходів, передбачених ст. 271 КПК України, а саме: Qualita ORO в кількості 17 шт., Espresso Crema E Aroma в кількості 15 штук, Crema E Aroma в кількості 15 штук, замовлену 16.12.2025 через веб сайт: lav-shop.com.ua та отриману 17.12.2025 у відділенні Нової Пошти №18 за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 66», здійснено її вилучення та проведено дослідження за участю представника потерпілого, де встановлено ряд невідповідностей до оригінальної продукції.

Одночасно з цим, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/104-26/4309 від 09.02.2026, встановлено, що Позначення LAVAZZA (фотозображення відображено в самому висновку), що наявні на продукції, зображення якої зафіксовано у фототаблиці до протоколу додаткового огляду від 09.01.2026, є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою LAVAZZA за міжнародною реєстрацією № 317174, яка належить компанії Luigi Lavazza SPA. Розмір матеріальної шкоди, яку завдано компанії Luigi Lavazza SPA внаслідок порушення прав на торгівельну марку за міжнародною реєстрацією № 317174 шляхом нанесення на продукцію, яка була вилучена, відповідно до заяви ОСОБА_15 від 17.12.2025 та зображення якої зафіксовано у фототаблиці до протоколу додаткового огляду від 09.01.2026, становить 45 455 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 52 коп.

05.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_16 (№760/11622/26), в період часу з 06 год. 20 хв. по 07 год. 55 хв., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_7 ), під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: мобільний телефон Samsung s/n НОМЕР_8 IMEI НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон Samsung s/n НОМЕР_10 IMEI НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_4

06.05.2026 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №72025111500000049 від 10.06.2025.

Незастосування такого заходу забезпечення як накладення арешту на майно яке має ознаки предметів злочину може призвести до його знищення, приховання, у зв`язку із чим буде неможливо досягти меті дієвості кримінального провадження, установлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та доведення вини в суді, Отже, для забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами його вчинення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також прокурором до матеріалів клопотання додано протокол огляду предметів - від 21.05.2026, постанова про визнання речових доказів від 06.05.2026.

Власники майна неодноразово сповіщались про дату, час та місце розгляду справи, втім в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з положеннями статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 10 та 11 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що територіальним управлінням БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025111500000049 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, за фактом діяльності групи осіб, які шляхом незаконного використання знака для товарів і послуг ТМ «Lavazza» спричиняють матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням вставлено причетність до організації та вчинення злочинну, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює транспортування сировини та готової продукції, доставляє великі партії кави замовникам.

05.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва (справа №760/11622/26), за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_7 ), проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: мобільний телефон Samsung s/n НОМЕР_8 IMEI НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон Samsung s/n НОМЕР_10 IMEI НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_4

06.05.2026 виявлені та вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №72025111500000049 від 10.06.2025.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям частини 1 статті 98 КПК України. Вилучені предмети та документи можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025111500000049 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №72025111500000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 року, арешт на майно, вилучене 05.05.2026 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_7 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, а саме на:

- мобільний телефон Samsung s/n НОМЕР_8 IMEI НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон Samsung s/n НОМЕР_10 IMEI НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_4 .

Роз`яснити власнику майна - ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1