Рішення № 137250160, 09.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 707/1171/26

пр. № 2/759/9768/26

09 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У березні 2026 року Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (скорочена назва АТ "А-БАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.05.2022 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписавши Анкету-Заяву. На підставі вказаної заяви відповідачу було відкрито банківський рахунок, видано платіжну картку та встановлено кредитний ліміт зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості.

Окрім Анкети-Заяви, відповідачем за допомогою електронного підпису (ОТП-паролю) було підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", у якому сторонами погоджено всі істотні умови кредитування (строк, відсоткову ставку, відповідальність тощо).

Позивач вказав, що виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Натомість відповідач належним чином кошти для погашення кредиту не вносила, через що станом на 23.03.2026 року виникла заборгованість у розмірі 29 827,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 21 539,55 грн.; заборгованості за відсотками - 8 288,26 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

ІІ. Процесуальні рішення у справі

Ухвалою суду від 26.03.2026 року справу за підсудністю передано до Святошинського районного суду м. Києва. Протоколом розподілу 23.04.2026 року передано судді Петренко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 15.05.2022 року між АТ "А-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Згідно з умовами договору відповідач отримала платіжну картку, і їй було встановлено кредитний ліміт із базовою відсотковою ставкою 40.80% на рік. Також відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", що підтверджує ознайомлення та згоду Боржника з усіма ключовими параметрами кредитування, графіками та тарифами.

Підписання Паспорта споживчого кредиту та Анкети-Заяви відбулося з використанням одноразового ідентифікатора (ОТП-паролю), що відповідно до п. 1.1.3.2.9 Умов та правил надання банківських послуг та Закону України "Про електронну комерцію" визнається сторонами як аналог власноручного підпису.

АТ "А-БАНК" виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, що підтверджується доданою до матеріалів справи банківською випискою по рахунку.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, відповідач не виконувала належним чином зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим станом на 23.03.2026 року утворилась заборгованість у сумі 29 827,81 грн., яка складається з: 21 539,55 грн. заборгованість за кредитом; 8 288,26 грн. заборгованість по відсоткам (пеня та штрафи становлять 0,00 грн.)

V. Норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 610 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29 827,81 грн. та 2662,40 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 610, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.05.2022 року станом на 23.03.2026 року в загальному розмірі 29 827 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О . Петренко