Ухвала суду № 137249896, 09.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1818/26

Провадження №: 2/755/3195/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Печуркіній Я.А. (помічник судді, яка за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/1818/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду та повернення з депозитного рахунку суду внесених грошових коштів.

Представник відповідача та представник третьої особи з приводу заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представників відповідача та третьої особи з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2026, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на час подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, судом питання призначення справи до судового розгляду по суті не вирішувалося.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що справа до судового розгляду по суті не призначена, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В частині клопотання про повернення з депозитного рахунку суду внесених позивачем грошових коштів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що 29.12.2025 позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва в рахунок вартості 1/12 частки кв. АДРЕСА_1 внесено грошові кошти в сумі 212 565,00 грн. на підставі квитанції № 2.469151947.1 від 29.12.2025.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду, тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 № 372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Тобто, депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, то відповідно підстава для виплати грошових коштів відповідачу, що були внесені позивачем на депозитний рахунок, відпала, а тому внесені позивачем грошові кошти підлягають повернню позивачу

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення з депозитного рахунку суду внесених грошових коштів - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), внесені ним на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089; код отримувача: 26268059; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, призначення платежу «вартість 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ст. 365 ЦКУ, Дніпровський районний суд м. Києва, платіж за власні кошти») на підставі квитанції № 2.469151947.1 від 29.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2026 року.

Суддя