Ухвала суду № 137249435, 08.06.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 6/470/32/26

Справа № 470/498/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", яка підписана його представником Кролевцем Р.І., який діє на підставі довіреності від 05 січня 2026 року, в якій просить замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні № 65295573 з примусового виконання виконавчого напису № 86821, виданого приватним нотаріусом Гораєм О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом та передачу справи за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно витягу з Єдиного демографічного реєстру, відповідь № 2859500 від 09 червня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 10 квітня 2007 року по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області.

При цьому, визначаючи підсудність Березнегуватському районному суду Миколаївської області жодних доказів виконання виконавчого напису на території, що належить до територіальної юрисдикції Березнегуватського районного суду Миколаївської області, заявником до заяви не додано.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце отримання пенсії та/або місце знаходження його майна.

Нормою ч.2 ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК Кодексу регламентує, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та має бути надіслана за підсудністю за місцем виконання до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, надіслати за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста