Ухвала суду № 137249309, 08.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.06.2026 Справа № 644/6382/26

Провадження № 2/644/4563/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 Акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі за текстом АТ «Універсал Банк»/позивач), в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє на підставі довіреності № 237-ЮДІ від 09.12.2025, звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 (надалі за текстом ОСОБА_3 /відповідачка), предметом якої є: стягнення з відповідачки заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.10.2020 у сумі 12 811 грн 80 коп, станом на 06.04.2026.

В обґрунтування позову АТ «Універсал Банк» зазначив, що 30.10.2020 ОСОБА_3 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 30.10.2020 та встановивши мобільний додаток monobank, отримала розрахункову карту НОМЕР_3 . Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідачка підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. Відповідачка зобов`язання, за вказаним договором, належним чином не виконала, внаслідок чого, перед позивачем, виникла вищезазначена заборгованість. Станом на 06.03.2026 у відповідачки прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів. Цього ж дня банк направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте ОСОБА_3 на контакт не виходила та не вчинила жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Отже, відповідно до п. 5.18, 5.19 кредит став у формі «на вимогу». За таких обставин, позивач змушений звернутися з позовом до суду, оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу у сумі 12 811,80 грн та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідачку.

Ціна позову визначена позивачем у сумі 12 811 (дванадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн 80 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 27.05.2026 справа № 644/6382/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.10.2020 у сумі 12 811 грн 80 коп, станом на 06.04.2026, залишено без руху для усунення недоліків, зокрема: подання документу із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала Індустріального районного суду м. Харкова від 28.05.2026 отримана позивачем 01.06.2026, шляхом надіслання ухвали до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, але у строк передбачений ухвалою, недоліки усунуті не були, суду не надано документу із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Враховуючи, що строк встановлений судом на усунення недоліків сплив, подана заява підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.10.2020 у сумі 12 811 грн 80 коп, станом на 06.04.2026 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки недоліки позовної заяви вчасно не усунуті, про наслідки такого невиконання позивач попереджений в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 28.05.2026.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: 04082 м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.10.2020 у сумі 12 811 грн 80 коп, станом на 06.04.2026 повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко