Ухвала суду № 137248731, 08.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11795/25

6/465/212/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі,-

встановив:

24 березня 2026 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі №465/11795/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

02.06.2026 через підсистему «Електронний суд» представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» - Щукіна Інна Миколаївна подала заяву про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, а саме вірно вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2026 у справі № 465/11795/25 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» страхове відшкодування у розмірі 75 362 (сімдесят п`ять тисяч триста шістдесят дві) гривні 70 копійок та судові витрати.

На підставі прийнятого рішення видано виконавчий лист від 26.05.2026 у справі № 465/11795/25.

Із резолютичної частини рішення та виконавчого листа вбачається, що у таких рішеннях невірно вказано дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 269, 353, 432ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про виправлення описки у виконавчому документі задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2026 у справі № 465/11795/25 та у виконавчому листі, виданому Франківським районним судомм.Львова від 26.05.2026 року у справі № 465/11795/25, а саме вірним вказати дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Б.Б.