Ухвала суду № 13724733, 08.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.11№ 05-5- 10 / 1547

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Моторного (транспортного) бюро України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ»

2. Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 510,00 грн. та з відповідача 2 - 1567,79 грн..

Відповідно до п. 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 31 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 18765 від 17.01.2011 року, яке не може бути належним доказом виконання зазначеного обовязку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, а також в системі «Ліга-закон»«Платіжні реквізити для перерахування держмита і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів».

Вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 10 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 10 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Моторного (транспортного) бюро України повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Моторного (транспортного) бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідент. код 21647131) державного мита в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні), сплаченого згідно платіжного № 18764 від 17.01.2011 року та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень), сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно платіжного доручення № 18765 від 17.01.2011 року.

Суддя

О.В. Котков