Рішення № 13724720, 07.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/1707.02.11 За позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» доГоловного управління юстиції у м. Києві

простягнення 56369,20 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача Дорошенко О.О., заст. нач. юр. від., дов. №10-1237 від 31.08.2010; від відповідача Лазаріда О.А., гол. спец., дов. №82/2/12-11 від 27.01.2011. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2011 року Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд» (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві (далі відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 56369,20 грн. орендної плати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач умови Договору виконав і надав відповідачу в оренду приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 179 кв.м., однак, відповідач не сплачує оренду плату, в звязку з чим, за останнім рахується заборгованість по орендній платі за період жовтень грудень 2009 року в сумі 56369,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2011 порушено провадження у справі №34/17 та призначено її до розгляду на 07.02.2011.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що він є бюджетною організацією, яка фінансується за рахунок Державного бюджету України, а оскільки, відповідач, як бюджетна установа здійснює видатки в межах бюджетних асигнувань, його вини у непогашенні заборгованості перед позивачем немає, а позовна вимога не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням № 10 від 28.11.2002 III сесії двадцять четвертого скликання Деснянської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд»було визнане правонаступником управління з питань майна в частині функцій орендодавця та визнано орендодавцем нежитлових будівель, споруд та приміщень комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва які враховуються на балансі підприємства.

01.04.2009 між Головним управлінням юстиції у м. Києві (Орендар) КП «Ватутінськінвестбуд»(орендодавець) на підставі розпорядження Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 31.03.2009 № 272 був укладений договір № 0818 «Про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва в оренду»з Додатком № 1 до договору.

Згідно вищевказаного договору, відповідач отримав в орендне користування нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 179 кв.м., терміном до 31.12.2009.

Відповідно до п.п.3.1 договору оренди за користування обєктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади Деснянського району, затвердженої рішенням №7 Деснянської райради від 07.12.2006, місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є невідємною частиною до цього договору (додаток №1), на дату підписання договору становить 13563,70 грн.

Відповідно до п.3.5 Договору оренда плата сплачується Орендарем починаючи з дати підписання акта приймання-передачі обєкта оренди (при укладання договору вперше).

Орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця за рахунок Орендодавця (п.3.6 Договору оренди).

01.04.2009 між сторонами укладено додаток №2 до Договору оренди.

Місячна орендна плата згідно додатку № 1 до договору встановлена у розмірі 16276,44 грн. з урахуванням ПДВ, з щомісячним коригуванням на індекс інфляції за поточний місяць.

Однак, відповідач не виконав умови вищевказаного Договору та не перерахував на розрахунковий рахунок позивача оренду плату за жовтень грудень 2009 року в сумі 56369,20 грн.

Основні засади господарювання в Україні визначає ГК України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Пунктом 1 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 56369,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а отже позов в частині стягнення основної суми боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини на які посилається відповідач заперечуючи проти позову не можуть бути підставою для звільнення від виконання взятих на себе договірних зобовязань.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, ідентифікаційний код 34691374) на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»(02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, ідентифікаційний код 30977943) 56369 (пятдесят шість тисяч триста шістдесят девять) грн. 20 коп. боргу, 563 (пятсот шістдесят три) грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяР.Б. Сташків