Ухвала суду № 137247000, 09.06.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/349/26

Провадження № 2/375/662/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області за участі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Рокитнянська селищна рада Київської області, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 треті особи: Рокитнянська селищна рада Київської області, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 березня 2026 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання ухвали.

16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про усунення недоліків.

20 березня 2026 року ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

26 травня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову (на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України). Так як, після відкриття провадження у справі відповідачем були задоволені вимоги позивача після пред`явлення позову до суду. Розгляд заяви представник просить здійснювати у відсутності позивача та представника. Також зазначає, що докази понесених позивачем судових витрат будуть надані судом протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у відповідності до частини 8 статті 241 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття провадження у справі, зазначила, що вона усунула перешкоди в користуванні майном.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись частиною 2 статті 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи та подану стороною позивача заяву про відмову від позову, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із пунктом 1, частини 2 статті 49, частини 1 статті 206 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами частини 4 стататті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, саме по собі подання заяви про відмову від позову не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтею 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: неправомірність виникнення процесу, неможливість його подальшого продовження, недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Згідно з вимогами частини 1, 2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина 3 статті 142 ЦПК України).

Приймаючи до уваги те, що представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним задоволенням вимог відповідачем, відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 13, 196, 200, 255, 256, 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , треті особи: Рокитнянська селищна рада Київської області, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Рокитнянська селищна рада Київської області, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Суддя О.В. Банах-Кокус