Рішення № 137246435, 09.06.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/397/26

Провадження № 2-о/292/27/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської областіпро встановлення факту родинних відносин.

За участю представника заявника - адвоката Мухи М.С.

У С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на земельну частку (пай) члена КСП ім.Щорса розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до довідки Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради від 24.12.2025 №5547 на день смерті ОСОБА_2 , разом із ним проживали та були зареєстровані співмешканка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради від 04.04.2024 №456 на день смерті ОСОБА_4 , разом із ним проживала та була зареєстрована мати останнього- ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , оскільки на момент його смерті проживала з ним за однією адресою. За життя ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Після смерті баби ОСОБА_3 він є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця подав заяву до Пулинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При зверненні до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області йому було відмовлено в оформленні спадщини на майно померлої ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, який був спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , оскільки спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з відсутністю родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

На даний час не може документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як батьком та сином, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_4 батько записаний як ОСОБА_5 , а помер ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від першого заступника сільського голови надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, вимоги визнають.

Вислухавши пояснення представника заявника , свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.2005 виконкомом Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.07.1992 Зеленополянським сільським ЗАГС села Зелена Поляна, батьками ОСОБА_4 є : ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.05.1999 Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 9 .

Згідно довідок Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 458 від 04.04.2025 та №547 від 24.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13.07.2008 виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №12.

Як вбачається із довідки Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 456 від 04.04.2024, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20.03.2018 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено відповідний актовий запис № 49.

Відповідно до довідки Кошелівського старостинського округу № 3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 459 від 04.04.2024, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Як вбачається з копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0161812 від 27.02.1997 року, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса, розміром 4.38 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 7248 грн..

За заповітом складеним 19.05.2015 ОСОБА_3 , остання заповіла все своє майно яке буде належати їй на день її смерті де б воно не було та з чого б воно не складалося та на що вона за законом матиме право внуку ОСОБА_1 .

Як вбачається з витягів з погосподарських книг по Кошелівській сільській раді Житомирського (Пулинського, Червоноармійського) району Житомирської області, погосподарська книга за 1950-1952 роки, головою господарства був ОСОБА_5 , 1921 р.н., члени сім"ї: ОСОБА_3 , 1918 р.н., ОСОБА_4 , 1948 р.н, син - ОСОБА_7 , 1951 р.н.; син ОСОБА_4 , 1952 р.н.; погосподарська книга за 1955-1957 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 : голова господарства - ОСОБА_8 , 1921 р.н., члени сім"ї: ОСОБА_3 , 1918 р.н., сини - ОСОБА_4 , 1948 р.н, ОСОБА_4 , 1952 р.н.; погосподарська книга за 1958-1960 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 : голова господарства - ОСОБА_8 , 1921 р.н., члени сім"ї: ОСОБА_3 , 1918 р.н., сини - ОСОБА_4 , 1948 р.н., ОСОБА_4 , 1952 р.н., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; погосподарських книг за 1961-1963 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 та за 1964-1966 роки, особовий рахунок № НОМЕР_9 : голова господарства - ОСОБА_10 , 1921 р.н., члени сім"ї: ОСОБА_3 , 1918 р.н., сини - ОСОБА_4 , 1948 р.н., ОСОБА_4 , 1952 р.н., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

погосподарська книга за 1971-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_10 : голова господарства - ОСОБА_10 , 1921 р.н., члени сім"ї: ОСОБА_3 , 1918 р.н., сини - ОСОБА_4 , 1948 р.н., ОСОБА_4 , 1952 р.н., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; погосподарська книга за 1974-1976 роки, особовий рахунок № НОМЕР_11 : голова господарства - ОСОБА_10 , 1921 р.н., члени сім"ї: ОСОБА_3 , 1918 р.н., сини - ОСОБА_4 , 1948 р.н., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; погосподарська книга за 1977-1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_12 : голова господарства - ОСОБА_8 , 1921 р.н., члени сім"ї: ОСОБА_3 , 1918 р.н., сини - ОСОБА_4 , 1948 р.н., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; погосподарська книга за 1980-1982 роки, особовий рахунок № НОМЕР_13 : голова господарства - ОСОБА_2 , 1921 р.н., члени сім"ї: ОСОБА_3 , 1918 р.н., син - ОСОБА_4 , 1948 р.н., погосподарська книга за 1983-1984 роки, особовий рахунок № НОМЕР_14 : голова господарства - ОСОБА_10 , 1921 р.н., члени сім"ї: ОСОБА_3 , 1918 р.н., син - ОСОБА_4 , 1948 р.н.; погосподарська книга за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_15 : голова господарства - ОСОБА_8 , 1921 р.н., члени сім"ї: дружина ОСОБА_3 , 1918 р.н., син - ОСОБА_4 , 1948 р.н..

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 152/02-31 від 15.04.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, який був спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з відсутністю встановлення родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кожен окремо в судовому засіданні показали про те, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , які померли, були сином і батьком. Їм також відомо, що ОСОБА_14 у побуті називали ОСОБА_15 та ОСОБА_15 та у різних документах також його ім"я прописували по різному.Про це свідкам відомо особисто, оскільки вони як представники місцевої влади часто провідували сім"ю ОСОБА_14 , у зв"язку з тим, що він був ветераном ВВВ.

Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.

За наведених обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 і вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської областіпро встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц