Ухвала суду № 137246362, 09.06.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2372/23

провадження 2/287/61/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Олевська міська рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Олевська міська рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні власністю.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представники позивача у підготовчому судову засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі та їх представник не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/2372/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Олевська міська рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 год 30 хв 26 жовтня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: Г. П. Нижник