Ухвала суду № 13724622, 04.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/31804.02.11 За позовом автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

до Міністерства вугільної промисловості України

про стягнення заборгованості за договором користування автомобілем в розмірі 12194,68 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача          Руденко К.М.(дов. від 30.12.2010)

Від відповідача          Крупська Т.С.(дов. від 21.06.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом автопідприємство Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України до Міністерства вугільної промисловості України про стягнення 11956,68 грн. за договором № 14 на користування автомобілями від 29.08.2007 р. (далі –Договір).

Ухвалою суду від 12.05.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/318.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.07.2009 позов задоволено повністю та стягнуто з Міністерства вугільної промисловості України на користь автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України 11956,68 грн. боргу, 119,57 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.12.2010 через канцелярію суду від Міністерства вугільної промисловості України надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.07.2009 по справі № 6/318.

За резолюцією керівництва суду розгляд вищевказаної заяви доручено судді Головатюку Л.Д., який призначив справу до розгляду на 04.02.2011.

04.02.2011 в судове засідання прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник відповідача просив задовольнити його заяву про відстрочку виконання судового рішення.

В заяві про відстрочення виконання рішення заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.07.2009 у справі 6/318 про стягнення з Міністерства вугільної промисловості України заборгованості в розмірі 12194,25 грн. на користь автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, в зв’язку з тим, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»кошти на погашення даної заборгованості Мінвуглепрому передбачені. Однак, станом на 17.12.2010 вони не надійшли від Державного казначейства України. Інших джерел фінансування окрім Державного бюджету України у Мінвуглепрому немає. Як зазначає в своїй заяві відповідач, одразу після надходження необхідної суми коштів, Мінвуглепром в обов'язковому порядку добровільно погасить заборгованість перед автопідприємством господарсько-фінансового Департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України за Договором на користування автомобілями від 29.08.2007 № 14 у сумі 11956, 68 грн.

Позивач подав відзив на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.07.2009 у справі 6/318, в якому заперечив проти відстрочки виконання вказаного рішення та просив суд залишити без задоволення заяву Міністерства вугільної промисловості України про надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.07.2009 по справі № 6/318.

У відповідності до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про відстрочку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін. Про час та місце розгляду сторони були належно та завчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України у виняткових випадках, залежно від обставин справи, господарський суд за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора чи з власної ініціативи може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для відстрочки виконання рішення, згідно з положеннями ст. 121 ГПК України та Роз’яснення ВГСУ від 12.09.1996р. №02-5/333 про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України, є наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що дана заява боржника належним чином не обґрунтована та така що не підлягає задоволенню у зв’язку з наступним:

Як встановлено судом з матеріалів справи та з пояснень сторін, відповідач (Міністерство вугільної промисловості України) звернувся до позивача (Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України) листом № 1917/06/01-04 від 24.09.2009 з проханням «розпочати процедуру відстрочення платежів за рішеннями суду протягом 2010 року, шляхом укладання графіку погашення заборгованості за користування автомобілями, після затвердження кошторису Мінвуглепрому на 2010 рік».

Однак протягом 2010 року відповідач в рахунок виконання судового рішення не здійснив позивачу жодного платежу в рахунок виконання судового рішення.

21.10.2010 позивач звернувся до Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України для примусового виконання судового рішення (через більше ніж рік з моменту винесення Господарським судом м. Києва Наказу по справі 6/318).

Таким чином відповідач мав більше року фактичної відстрочки виконання Наказу Господарського суду м. Києва по справі 6/318.

Крім того, з моменту постановлення Наказу Господарського суду м. Києва (20.08.2009) відповідач мав можливість запланувати витрати по виконання судового рішення в своєму кошторисі на 2010 рік та на 2011 рік, однак з невідомих причин цього не зробив, що дає суду підстави вважати про зловживання відповідачем наданим йому правам та обов’язкам.

Крім того суд зазначає, що з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління Указом Президента від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»передбачено утворити Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, реорганізувавши Міністерство палива та енергетики України та Міністерство вугільної промисловості України. Даним Указом Президента також установлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються. Отже, правонаступником Мінвуглепрому після завершення процесу реорганізації, у тому числі і у сфері погашення зобов'язань, буде новоутворене Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. Отже, відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.07.2009 у справі 6/318 може дотягнутися до моменту реорганізації Мінвуглепрому, що ще більше ускладнить та затягне процес виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.07.2009 у справі 6/318, що пов’язано з великим обсягом документів та матеріалів пов’язаних з реорганізацією.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Міністерства вугільної промисловості України(вул. Б.Хмельницького, 4, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 33833561) про надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.07.2009 у справі 6/318 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя                                                                                 Головатюк Л.Д.