Ухвала суду № 137246027, 08.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2355/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути із останнього заборгованість в сумі 7 012,92 грн.

Разом із тим, від ВОМІРПМ УДМС України в Житомирській області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшла інформація згідно із якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч. 1 ст. 46 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов (п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим, тобто мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року). При цьому норма статті 205 ЦПК України 2004 року (статті 255 чинного ЦПК України) є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України (пунктами 1-7 статті 205 ЦПК України 2004 року), незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, та усталеною судовою практикою з цього приводу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі із огляду на те, що на момент вирішення судом питання про відкриття провадження у цій справі відповідач ОСОБА_1 помер і не має цивільної процесуальної правосуб`єктності. Відтак, відповідно до наведеної судової практики відмова у відкритті провадження у цьому випадку є обов`язком суду.

Разом із тим, від представника позивача Шкапенко О.В. на адресу суду надійшло клопотання про повернення позивачеві суми сплаченого ним в межах цього провадження судового збору.

Норами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, серед іншого, в разі відмови у відкритті провадження у справі (п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, законодавством України передбачена можливість здійснити повернення сплаченого судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі, а тому вимоги сторони позивача щодо повернення судового збору підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цій цивільній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080) сплачений ним в межах цього провадження судовий збір відповідно до платіжного доручення № 6005315584829 від 14 травня 2026 року в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 08 червня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький