Ухвала суду № 13724536, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 23/288-б02.02.11 За заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд» (код 32153708)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не зявилися

Ліквідатор (арбітражний керуючий Бенедюк С.С) не зявився

Від Генеральної Прокуратури України Щипка В.П. посвідчення № 70

Від Міністерства оборони України не зявилися

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор - Найт» Лєжнєва М.С. за дов. № б/н від 29.11.2010

Від Державного департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів Коваленко О.О. за дов. № 1 від 13.01.2011р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2009 (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі за № 23/288-б за особливостями, передбаченими статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 27.06.2006.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.06.2006 (суддя Демидова А.М.) було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - голову ліквідаційної комісії боржника Капелюшного Ігоря Вікторовича, якого зобовязано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс у строк до 27.06.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 (суддя Демидова А.М.) визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд»Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікор - Найт»на загальну суму 2835864,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 (суддя Демидова А.М.) визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд»Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Фондові технології»на загальну суму 300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2009 (суддя Демидова А.М.) затверджено мирову угоду від 28.08.2006, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 08.09.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2006 (суддя Демидова А.М.) повернуто заяву ліквідатора про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2006 без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2006 (суддя Демидова А.М.) прийнято заяву ліквідатора про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2006 за нововиявленим обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2007 (суддя Демидова А.М.) заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.09.2006 р. у справі № 23/288-б за нововиявленими обставинами в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідації боржника як юридичної особи в звязку із виявленням значних активів боржника, про які раніше не було та не могло бути відомо, задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2006 р. у справі № 23/288-б в частині затвердження звіту ліквідатора, затвердження ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута як юридичної особи в звязку із банкрутством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2007 (суддя Демидова А.М.) достроково припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»арбітражного керуючого Бенедюка Сергія Степановича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, видана 17.07.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2007 (суддя Демидова А.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 12.03.2007.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2007 касаційну скаргу ТОВ «Фінансова група «Фондові технології»залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2007 без змін.

30.01.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Генеральної прокуратури України про визнання мирової угоди у справі № 23/288-б недійсною, у якій заявник просить суд визнати недійсною мирову угоду від 28.08.2006 р., укладену між арбітражним керуючим (ліквідатором), комітетом кредиторів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»та затверджену Господарським судом міста Києва 08.09.2006 у справі № 23/288-б, поновити провадження у даній справі та залучити до участі у справі № 23/288-б Міністерство оборони України та його Державне підприємство «Укрконверс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2009 (суддя Демидова А.М.) залучено до участі у справі № 23/288-б у якості учасника провадження у справі Міністерство оборони України, Державне підприємство «Укрконверс», Державний департамент адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів та призначено судове засідання на 10.02.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2009 (суддя Демидова А.М.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2009 у справі 23/288-б.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.02.2009 заяву Міністерства оборони України та Державного департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів про відвід судді Демидової А.М. залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого Бенедюка С.С. про відвід судді Демидової А.М. залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2009 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2009 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2009 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»задоволено, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2009 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2009 скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2009 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»повернуто скаржнику.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 23/288-б від 13.07.2009, у звязку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/288-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2009 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2009 без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2009 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2009, касаційне провадження припинено.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 13.11.2009 справа № 23/288-б передана для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Верховного Суду України від 14.01.2010 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2009.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 справа № 23/288-б передана судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2010 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 23/288-б до свого провадження та призначила розгляд справи на 03.03.2010.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2010 відмовлено ФОП Тищенко І.П. в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2007 у справі № 23/288-б

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 справа № 23/288-б передана для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/84 від 07.04.2010, у звязку з закінченням суддівських повноважень судді Митрохіної А.В. та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Головатюку Л.Д. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/288-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи № 23/288-б на 11.06.2010.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2010 касаційну скаргу ФОП Ясько С.Ю. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2006 у справі № 23/288-б повернуто заявнику.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 справа № 23/288-б передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2010 суддя Головатюк Л.Д. призначив розгляд справи № 23/288-б на 06.09.2010.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2010 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги СПД ФО Омельченка В.А. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2007.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 справа № 23/288-б передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги СПД ФО ОСОБА_1., в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2007 та відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2007.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 справа № 23/288-б передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва № 23/288-б від 19.10.2010, у звязку з великим обсягом роботи в секторі № 50, справу №23/288-б було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2010 суддя Митрохіна прийняла справу № 23/288-б до свого провадження та призначила розгляд на 29.11.2010.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.11.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 розгляд справи № 23/288-б було призначено на 17.12.2010.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.12.2010, 17.01.2011 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника (боржника) у судове засідання 02.02.2011 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання 02.02.2011 в черговий раз не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

ТОВ «Вікор Найт»у судове засідання 02.02.2011 надав пояснення по справі та повністю підтримав клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, у звязку з тим, що у арбітражного керуючого Бенедюка С.С. припинення державна реєстрація як субєкта підприємницької діяльності.

Представники Генеральної Прокуратури України, Державного департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів у судове засідання 02.02.2011 зявилися, надали пояснення по справі та підтримали клопотання ТОВ «Вікор Найт»про звільнення від обовязків ліквідатора арбітражного керуючого Бенедюка С.С. та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича

Представники Державного підприємства «Укрконверс»та Міністерства оборони України у судове засідання 02.02.2011 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Головачевим І.М. своїх обовязків як ліквідатора Дочірнього підприємства «Дніпро-косметика»Товариства з обмеженою відповідальністю «Репід Інвест»та наявності підстав для усунення його від виконання обовязків ліквідатора та необхідності призначення нового ліквідатора.

Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

У судовому засіданні 02.02.2011 розглядалася кандидатура арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича для призначення його ліквідатором по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи вимоги ст. 3-1, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в звязку з невиконанням ліквідатором Бенедюком С.С. вимог ухвал суду, незявленням у судове засідання без поважних на те причин, суд керуючись своїх правом передбаченим п. 9 ст. 3-1 та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання представника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор - Найт».

2.Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд»(код 32153708) арбітражного керуючого Бенедюка Сергія Степановича.

3.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд»(код 32153708) арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства, серії НОМЕР_2, видана 27.01.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.01.2009 № 216-50-17/168).

4.Зобовязати ліквідатора (Вершиніна Андрія Олександровича) ознайомитися з матеріалами справи, зокрема, з заявою Генеральної Прокуратури України про визнання мирової угоди у справі № 23/288-б недійсною та надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви, з посиланням на норми чинного законодавства.

Відкласти розгляд справи для вирішення заяви Генеральної прокуратури України про визнання мирової угоди у справі № 23/288-б недійсною на 21.02.2011 о 10:20.

1.Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул.Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання № 11.

6. Викликати у судове засідання представників заявника (боржника), кредиторів у справі, Генеральної прокуратури України, Міністерства оборони України, Державного підприємства «Укрконверс», Державного департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів та ліквідатора.

7. Копію ухвали направити учасникам у справі, арбітражному керуючому Бенедюку С.С. та державному органу з питань банкрутства.

Суддя А.В.Митрохіна