Ухвала суду № 13724485, 01.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/41101.02.11 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи За позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С ЛОГІСТІКС»

про стягнення 67617,50 грн.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Субєкт підприємницької діяльності Артьомов Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С ЛОГІСТІКС»про стягнення заборгованості за договором № 16 від 01.04.2010 р. у розмірі 67617,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 р. порушено провадження у справі № 56/411.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2011 р. позовні вимоги субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко»(02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37, код 32305728) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) основну суму заборгованості у розмірі 38351 (тридцять вісім тисяч триста пятдесят одна) грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 383 (триста вісімдесят три) грн. 52 коп. та 113 (сто тринадцять) грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) надмірно сплачене державне мито у розмірі 0 (нуль) грн. 82 коп.

При виготовленні тексту рішення було допущено описки.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущених описок при виготовленні судового рішення, які полягають в невірному зазначенні найменування відповідача, а саме:

1. У вступній частині рішення замість «до Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С ЛОГІСТІКС»зазначено «до Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко».

2. У абзаці першому описової частини рішення замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С ЛОГІСТІКС»зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко».

3. У абзаці шостому описової частини рішення замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С ЛОГІСТІКС»зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко».

4. У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С ЛОГІСТІКС» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37, код 36136321) зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко»(02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37, код 32305728)».

Останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущенні описки в рішенні від 17.01.2011 р.

2.У вступній частині рішення від 17.01.2011 р. замість «до Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко»читати «до Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С ЛОГІСТІКС».

3.У абзаці першому описової частини рішення від 17.01.2011 р. замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко»читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С ЛОГІСТІКС».

4.У абзаці шостому описової частини рішення від 17.01.2011 р. замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко»читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С ЛОГІСТІКС».

5.У п. 2 резолютивної частини рішення від 17.01.2011 р. замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко»(02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37, код 32305728)»читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С ЛОГІСТІКС» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37, код 36136321).

6.Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення від 17.01.2011 р.

7.Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Джарти