Рішення № 13724482, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
25.01.2011
Номер справи
28/356
Номер документу
13724482
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/35625.01.11 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «НТТ Енергія», м. Київ

до відповідачаДержавного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

про стягнення 177 153 грн. 24 коп.

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Шмуйло А.Д.

Представники: від Позивача:Дубнік-Дубіняк Д.І. за довіреністю №225 від 27.09.2010 від Відповідача:Сліпенчук Т.В. за довіреністю №3639-НЮ від 20.12.2010 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТТ Енергія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально - налузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 177 153,24 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов’язань за Договором № ПЗ/ІОЦ-09693/ню від 25.03.2009 року щодо своєчасної оплати виконаних робіт, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 177153, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 порушено провадження по справі № 28/356 та призначено судове засідання на 21.12.2010.

Розгляд справи відкладався

25.01.2011 в судовому засіданні сторони подали суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 26.11.2010, підписаний та скріплений печатками сторін, яким зафіксовано наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 177 153 грн. 24 коп. Представник відповідача підтвердив суму боргу в заявленому позивачем розмірі.

В судовому засіданні 25.01.2011 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

25.03.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю «НТТ Енергія»(надалі – Позивач, Виконавець) та Державним територіально-галузевим об’єднанням «Південно-Західна залізниця»(надалі – Відповідач, Замовник) було укладено Договір №ПЗ/ІОЦ-09695/НЮ (надалі –Договір).

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Виконавець зобов’язується на свій ризик та за власний рахунок виконати у встановлений цим Договором строк роботи по ремонту джерел безперебійного живлення відповідно до договірних цін, а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах даного Договору.

Загальна сума по даному Договору становить 295 933 грн. 20 коп., у тому числі ПДВ (п.3.3 Договору).

Розрахунки за виконані Роботи здійснюється у безготівковій формі; Замовник протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту узгодження сторонами заявки на аванс, перераховує Виконавцю аванс 30% від загальної суми за Договором, в розмірі 88779грн. 96 коп., в тому числі ПДВ; остаточний розрахунок за виконані роботи - протягом 30 (тридцяти) банківських днів, з моменту підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору).

Сторонами були підписані та скріплені печатками акти приймання виконаних підрядних робіт (форми №КБ-2в) за квітень 2009 року на суму 4 274 грн. 40 коп. та на суму 291 658 грн. 80 коп., а також довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форми №КБ-3) за квітень 2009 року на суму 4 274 грн. 40 коп. та на суму 291 658 грн. 80 коп. (оригінали яких були досліджені в судовому засіданні, а копії містяться в матеріалах справи).

Так, сума виконаних робіт позивачем за договором склала 295 933 грн. 20 коп.

Згідно довідок банків, обслуговуючих сторін, Відповідачем було сплачено за роботи Позивачу згідно Договору суму 118 779 грн. 96 коп.

Тому, у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 177 153 грн. 24 коп. (295 933 грн. 20 коп.- 118 779 грн. 96 коп.).

Позивач направив на адресу Відповідача вимогу щодо погашення заборгованості, що підтверджується фіскальним чеком №0450 від 28.09.2010 та описом вкладення у цінний лист, однак Відповідач роботи в повному обсязі не оплатив.

Сторонами надано акт звірки взаєморозрахунків станом на 26.11.2010, підписаний та скріплений їх печатками, яким зафіксовано наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 177 153 грн. 24 коп.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У погоджений сторонами строк, відповідач розрахунки з позивачем в повному обсязі не провів.

Станом на день розгляду справи відповідач також за виконані позивачем роботи в повному обсязі не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 177 153 грн. 24 коп.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 177 153 грн. 24 коп. основного боргу є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються відповідачеві за рахунок позивача в повному обсязі, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 42, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; код 04713033) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НТТ Енергія»(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53; код 31172501) 177 153 грн. (сто сімдесят сім тисяч сто п’ятдесят три)грн. 24 коп. основного боргу, 1 771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 53 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.С. Копитова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13724482 ?

Документ № 13724482 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13724482 ?

Дата ухвалення - 25.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13724482 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13724482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13724482, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 13724482, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13724482 відноситься до справи № 28/356

Це рішення відноситься до справи № 28/356. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13724480
Наступний документ : 13724485