Ухвала суду № 137244428, 09.06.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-1136/2010

6/746/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Срібнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52464381 шляхом заміни стягувача його правонаступником, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого згідно з рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області у справі № 2-1136/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі-Банк») на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора за кредитним договором від 05 листопада

2007 року № 40, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі-Банк» та ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у Срібнянському відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження

№ 52464381, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого згідно з рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області у справі № 2-1136/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 40.

27 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 6796, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 40. Згідно рішення СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД, єдиного учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» № 1 від 25 березня 2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю» СВЕА ФІНАНС» (далі- ТОВ «СВЕА ФІНАНС»).

У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні № 52464381 на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год.00 хв. 09 червня 2026 року.

Представник заявника 09 червня 2026 року до суду не прибув, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. У прохальній частині поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження виклав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, також вказав, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 09 червня 2026 року, не прибули, відзивів на заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНЕС», а також інших заяв чи клопотань до суду не подали.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

На виконанні у Срібнянському відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 52464381 відкрите на підставі виконавчого листа, виданого згідно з рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області у справі № 2-1136/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 40. Вказане підтверджується, зокрема, витребуваними у Срібнянському відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) матеріалами цього виконавчого провадження.

Відповідно до норми статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника у виконавчому провадженні № 52464381, що є підставою для заміни стягувача. Перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором від 05 листопада 2007 року №40, укладеним між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , підтверджується наданими заявником доказами, зокрема копією договору про відступлення прав вимоги № 6796 від 27 березня 2018 року. Згідно з рішенням СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД, єдиного учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» № 1 від 25 березня 2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю» СВЕА ФІНАНС» (копію рішення додано до заяви).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи норму статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВіЕйБі-Банк) (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) у виконавчому провадженні № 52464381 у справі № 2-1136/2010 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 37616221, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Нагорна