Ухвала суду № 137244309, 09.06.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/258/26

Проваждення № 2/737/271/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 червня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/258/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору від 05.12.2023 № 1013658183 в розмірі 52 321, 02 грн, з яких: 33577,87 грн заборгованість за кредитом; 5,95 грн заборгованість процентами; 18737,2 грн заборгованість за комісією та по кредитному договору від 05.02.2024 № 1014391482 в розмірі 3 286,14 грн, з яких: 3283,75 грн заборгованість за кредитом; 2.39 грн заборгованість процентами. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.03.2026 складає 55607,16 гривень.

Позовна заява надійшла до суду 29.04.2026. Ухвалою головуючого судді від 07.05.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 09.06.2026.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. При пред`явленні позову було заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника банку та про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

За матеріалами справи 05.12.2023 ОСОБА_1 підписав заву № 1013658183 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та просив надати йому споживчий кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 40 000 грн строком на 24 місяці, процента ставка фіксована 0,01 річних, комісія 2,99 % (а.с. 9-12).

05.02.2024 ОСОБА_1 підписав заву № 1014391482 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та просив надати йому споживчий кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 5 000 грн строком на 3 місяці, процента ставка фіксована 0,01 річних, комісія 0,00 % (а.с. 12-14).

Банк надав суду платіжні інструкції про перерахування на рахунок ОСОБА_1 40000,00 грн та 5000,00 грн відповідно (а.с. 25).

За розрахунком позивача розмір заборгованості по кредиту від 05.12.2023 № 1013658183 склав 52321, 02 грн, по кредиту від 05.02.2024 3283,75 грн (а.с. 26-28).

12.05.2026 представник позивача Донцова Є. О. подала заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що заборгованість за кредитними договорами № 1013658183, №1014391482 погашена Відповідачем у повному обсязі і Банк підтверджує факт відсутності заборгованості за договорами, яка була заявлена до стягнення позовною заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (відповідач задовольнив позовні вимоги Банка, відповідно, відсутній предмет спору). На підставі ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить суд закриття провадження у справі № 737/258/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в зв`язку з відсутністю предмету спору, вирішити питання про повернення Банку судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України необхідно закрити, підстав для подальшого провадження у справі не вбачається.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній, як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №13/51-04, а також у постановах Верховного Суду від 26 липня 2018 року у справі №910/23359/15, від 18 червня 2019 року у справі №914/891/16, від 18 липня 2019 року у справі № 916/3147/16, від 26 листопада 2019 року у справі №920/240/18, від 18 липня 2023 року у справі №906/1357/20 та від 16 серпня 2023 року у справі №910/5571/22 викладено висновки, за змістом яких закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Момент припинення існування (зникнення) предмета спору має важливе значення для розгляду та вирішення справи та повинен ураховуватися судами при вирішенні питання про наявність підстав для закриття провадження у справі та з яких підстав.

Та обставина, що розгляд справи по суті не розпочався, заборгованість відповідачем перед позивачем повністю сплачена, свідчить про відсутність предмету спору та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, коли провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову).

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 260, ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір, сплачений за подання позовної заяви 17 квітня 2026 року, платіжна інструкція № 268 у розмірі 2662,40 грн на наступні банківські реквізити для зарахування судових витрат (судового збору): рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, призначення платежу: «Повернення судового збору в справі № 737/258/26 за позовом до ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ю. Рубаненко