Рішення № 1372442, 12.02.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2008 р.

Справа № 17/261-5120

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Тернопільського обласного державного комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль

до відповідача Дочірнього підприємства «Борщівводоканал», м. Борщів Тернопільської області

Представник від:

позивача: Їжак Н.П., юрисконсульт, довіреність № 590/01 від 14.07.07р.

відповідача: не з»явився

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач –Тернопільське обласне державне комунальне підприємство „Тернопіль-теплокомуненерго”, м. Тернопіль, звернувся 18.12.2007 р. до господарського суду з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства «Борщів водоканал», м. Борщів Тернопільської області, про стягнення 6303,27 грн., з яких: 6049,20 грн. основного боргу та 254,07 грн. інфляційних нарахувань, посилаючись на ту обставину, що Відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі виконуються грошові зобов’язання за договором № 3064 від 01.10.2005 р. „Про постачання теплової енергії в гарячій воді із споживачем”.

Позовні вимоги обґрунтовуються копією договору № 3064 від 01.10.2005р. з додатками, розрахунком суми боргу, інфляції, копіями додаткових угод до Типового договору про надання послуг теплопостачання, іншими матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2007 р. порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 15.01.2008р. Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України на 29.01.2008р. та 12.02.08р. до 11 год. 20 хв. у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та у зв’язку з необхідністю провести звірку взаєморозрахунків.

На підтвердження виконання умов договору з приводу постачання відповідачу теплової енергії в гарячій воді, позивачем подано додаткові документи. Зокрема, на вимогу суду позивачем представлено акт звірки розрахунків між КП «Тернопільтеплокомуненерго»та ДП «Борщівводоканал» станом на 01.08.2007р., підписаний директором підприємства та головним бухгалтером без заперечень, що вказує на те, що сума боргу відповідачем визнається в розмірі 6049,20 грн.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, його повноважний представник судові засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 1404157, 150837, 1520394), тому справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 жовтня 2005 р. між Тернопільським обласним комунальним підприємством теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, як Енергопостачальною організацією, та Дочірнім підприємством «Борщівводоканал», як Споживачем, укладено договір за № 3064 про постачання теплової енергії у гарячій воді із споживачем (субспоживачем), згідно умов якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

У відповідності до п. 6.3 вказаної угоди відповідач зобов’язався сплачувати вартість теплової енергії за 3 дні до початку розрахункового періоду з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. При цьому, п.10.3 Договору сторони погодили, що припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов’язку повної сплати спожитої теплової енергії.

Пунктами 10.1,10.4 сторони передбачили, що договір набуває чинності з дня його підписання та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Враховуючи, що ні одна із сторін договору в строк, визначений пунктом 10.4 Договору, не заявила про відмову від договору чи зміну його умов, даний договір вважається пролонгованим на новий термін на тих же умовах, тобто діє по даний час.

В подальшому сторонами було укладено додатки до договору № 3064 в частині вартості відпущеної теплової енергії, а саме - 235,77 грн., крім ПДВ за 1 Гкал з 01.02.2007 року; 195,44 грн., крім ПДВ за 1 Гкал теплової енергії з 01.11.2006р.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За своєю правовою природою між сторонами виникли правовідносини, які мають ознаки договору про надання послуг, що регулюються нормами ст. 901 ЦК України, згідно якої виконавець зобов’язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договором сторони передбачили порядок надання послуг, порядок ведення обліку спожитої теплової енергії та проведення розрахунків, а також, відповідальність за порушення умов договору.

Так, п.п. 5.1, .5.5 Договору передбачено, що при відсутності приладів обліку –кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається “Енергопостачальною організацією”, як виняток, розрахунковим способом, тобто, в даному випадку облік споживання теплової енергії проводився розрахунковим способом.

Кількість фактично спожитої теплової енергії визначено згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді.

Статтями 265, 275, 276, 277 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі –енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі державних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов’язковим для сторін договору. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Всупереч вищезазначених приписів закону, відповідачем несвоєчасно проведено оплату вартості спожитої за період з 01.10.2005 року по 01.08.2007р. теплової енергії, у зв”язку з чим виникла заборгованість в сумі 6049,20 грн., яка станом на день розгляду спору не погашена в добровільному порядку.

Дана заборгованість підтверджується розрахунками суми боргу за теплову енергію, підписаним відповідачем без заперечень актом звірки взаєморозрахунків, тому суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з Відповідача 6049,20 грн. основного боргу, що виник внаслідок несвоєчасної та не повному обсязі оплати спожитої теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яку позивач просить стягнути за період з 01.10.2005р. по 01.08.2007р., що становить 254,07 грн. інфляційних нарахувань.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6049,20 грн. боргу та 254,07 грн. інфляційних нарахувань як обґрунтовано заявлені, правомірні та не оспорені відповідачем у встановленому законом порядку.

Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача у справі.

За згодою представника позивача відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.02.2008 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 611, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 42 –47, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 811, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Борщівводоканал», м. Борщів Тернопільської області, вул. Гніздовського, 2, ідент. код 33317053 на користь Тернопільського обласного державного комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль, вул. Київська, 3-А, ідент. код 03353590 –6049,20 грн. основного боргу, 254,07 грн. інфляційних витрат та 220,00 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „_13__” лютого__ 2008 р., через місцевий господарський суд.

Суддя