Ухвала суду № 137244027, 08.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30683/23

Провадження № 6/686/407/26

УХВАЛА

8 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Гуменному В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказали, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2024 у справі №686/30683/23 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення Другим ВДВС у місті Хмельницькому Центрального МРУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження за № 74556567, боржник ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2024 та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

Як вбачається зі змісту витягу з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором №3032007/2д від 09.08.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження № 74556567 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2024 у справі №686/30683/23, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2024 року в справі №686/30683/23 позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми задоволено.

27.03.2024 р. старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження № 74556567 з примусового виконання виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення суду від 22.01.2024 р. в справі №686/30683/23, про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1

03.06.2025 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807

Згідно витягу з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором №3032007/2д від 09.08.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 247, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніту» у виконавчому провадженні № 74556567 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2024 р. в справі №686/30683/23 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: