Ухвала суду № 137243190, 09.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1659/25

Номер провадження 1-кп/585/153/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000324 від 18.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 09.06.2026 обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з?явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причин своєї неявки суд не повідомив. В заяві до суду клопотав про відкладення судового засідання в зв`язку з перебуванням на роботі в Київській області.

Прокурор ОСОБА_3 клопотав про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та щодо накладення штрафу за неявку до суду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 перебував в розшуку та в котре до суду нез`явився, перебування на роботі в іншому місці суд невизнає поважною причиною його неявки до суду, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого штраф в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснити його примусовий привід до суду.

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачено, враховуючи положення ст.. 335 КПК України суд визнає необґрунтованим, оскільки обвинувачений подав заяву до суду, в якій зазначив, що перебуває в Київській області, та зазначив при цьому свій номер телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 25.06.2026 року об 09 год. 10 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області та керівнику Роменської окружної прокуратури Сумської області - для виконання та відповідного реагування в зв?язку з застосуванням до обвинуваченого приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1