Ухвала суду № 137243174, 08.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1686/26

Номер провадження 2-во/585/22/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву Сахарової Ольги Ігорівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

1 червня 2026 року Сахарова О.І., яка діє в інтересах ТОВ "ФК "ЕЙС" звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку у рішенні по справі №585/1686/26, шляхом виправлення в дужках зазначеної суми, яка підлягає до стягнення. Заяву мотивує тим, що Роменський міськрайонний суд Сумської області здійснює провадження у справі №585/1686/26 за позовною заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (надалі Позивач) до боржника, яким є ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд виніс рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 195358103 від 01.05.2021 та судових витрат. Під час ознайомлення із рішенням, позивачем встановлено, що при його формуванні судом допущено описку у написанні суми, яка підлягає до стягнення, а саме 3 (три тисячі ), у той час як коректним є 3000 (три тисячі ) у результаті чого виникла розбіжність між сумою вказаною у цифровому та прописному вигляді, що унеможливлює подальші дії з останнім.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 27 травня 2026 року було винесено рішення по справі № 585/1686/26 за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому в резолютивній частині рішення суду в третьому абзаці було допущено описку, а саме: замість вірної суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень помилково зазначено 3 (три тисячі) гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме зазначити вірну суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2026 по справі № 585/1686/26, зазначивши вірну суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 3 000 (три тисячі) гривень, замість невірної 3 (три тисячі) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга