Ухвала суду № 137243011, 09.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1914/26

Провадження № 2-а/592/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Леоненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира взвода 2 роти 1 батальйона Управління патрульної поліції в Сумській області Бранець Володимира Володимировича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2026 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взвода 2 роти 1 батальйона Управління патрульної поліції в Сумській області Бранець Володимира Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, справу призначено до розгляду на 23.03.2026 року на 13-30 год.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2026 рокуадміністративний позов ОСОБА_1 до командира взвода 2 роти 1 батальйона Управління патрульної поліції в Сумській області Бранець Володимира Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху. Позивачу необхідно було додати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак,у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не були усунені.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 171 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхіднеадміністративний позов ОСОБА_1 до командира взвода 2 роти 1 батальйона Управління патрульної поліції в Сумській області Бранець Володимира Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 171, 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взвода 2 роти 1 батальйона Управління патрульної поліції в Сумській області Бранець Володимира Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Суддя: Ігор БИЧКОВ