Ухвала суду № 137243010, 09.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 573/382/26

Провадження № 2/592/2126/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів Смаль-Стоцького, 1 корп.28, 4-й поверх, ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

установив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію про те чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про зарахування кредитних коштів в розмірі 9000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору №5812975 від 05.02.2024.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію про те чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про зарахування кредитних коштів в розмірі 9000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору №5812975 від 05.02.2024.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 3 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО