Ухвала суду № 137242372, 08.06.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4565/25

Провадження № 2-п/459/13/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Жураковського А.І., з участю секретаря судового засідання Ганас К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 26.03.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2026 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.03.2026 року. В обґрунтування заяви вказала, щозаочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 26.03.2026 з неї стягнуто на ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором №4891899 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.08.2024 у розмірі 43360,09 грн, з яких: 9550,73 грн сума заборгованості за основним боргом, 33 809, 36 грн суми заборгованості за відсотками.

Заявниця зазначила, що копії позовної заяви з додатками та повісток про виклик до суду не отримувала, оскільки не проживає за адресою, вказаною в позовній заяві, тому не мала можливості подати відзиву. Зазначає, що наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення стверджується також, що вона не отримувала копії вищевказаного заочного рішення. Водночас позов вважає безпідставним та необгрунтованим. На підставі цих обставин заявниця просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 26.03.2026 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали зазначеної справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 26.03.2026 року у цивільній справі № 459/4565/25 позов ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто заборгованість за договором № 4891899 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.08.2024 у розмірі 43 360,09 грн, з яких: 9550,73 грн - сума заборгованості за основним боргом; 33 809,36 грн - сума заборгованості за відсотками та 2138,78 грн. сплаченого судового збору та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення заявниця покликається на те, що їй не було відомо про розгляд справи, повістку за місцем проживання вона не отримувала, повне судове рішення їй не було вручено.

З матеріалів справи вбачається, що конверт із копією рішення суду, скерованого відповідачу повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 145).

Будь яких доказів того, коли саме стороні відповідача було вручено повне заочне рішення суду до заяви про скасування заочного рішення не долучено, а також не вказано у самій заяві.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поняття поважності причин пропуску процесуального строку є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому, виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом чи встановлений відповідно до нього судом строк.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20, пров. № 14-25цс24, наслідки пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій передбачені у статті 126 ЦПК України. Відповідно до частини першої цієї статті із закінченням встановленого законом або судом строку втрачається право на вчинення процесуальних дій. Таке право втрачається в силу закону, тому не потребує додаткового визнання судом. Суд лише констатує пропуск процесуального строку та відсутність поважних причин для його поновлення, якщо була подана заява про поновлення такого строку. Окремо ЦПК України встановлює наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, суд зобов`язаний залишити без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 126 ЦПК України).

Тлумачення статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів наявність поважних причин неявки в судове засідання та неподання відзиву, а також не подав доказів по суті справи, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. Для застосування повноважень, передбачених у частині третій статті 287 ЦПК України, суд звертає увагу, по-перше, на подання доказів по суті справи, які потенційно можуть змінити висновки по суті спору, викладені в заочному рішенні, та, по-друге, звертає увагу на існування і доведеність поважних причин, через які відповідач не зміг з`явитися на судове засідання, а також подати відзив, у зв`язку із чим і було ухвалене заочне рішення.

Заявника просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, однак у поданій заяві не наводить обґрунтованих причин пропуску такого строку та не зазначає конкретної дати вручення їй копії заочного рішення суду, що унеможливлює вирішення питання про поновлення такого строку.

Відтак, враховуючи наведене, заявнику слід відмовити у поновленні строку для звернення з зазначеною заявою, у зв`язку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.126, 127, 260, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 26.03.2026 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено 08.06.2026.

Суддя: А. І. Жураковський