Рішення № 137242014, 08.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/3714/26

Провадження 2-о/465/220/26

РІШЕННЯ

іменем України

08.06.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Беднар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до Франківського районного суду м. Львова заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи: Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

07 липня 2001 року між заявницею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (актовий запис № 329, Шевченківський відділ РАЦС міста Запоріжжя). При оформленні документів допущено помилку в прізвищі чоловіка: замість правильного « ОСОБА_3 » (через «і») вказано « ОСОБА_4 » (через «и»).

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 17.07.2020 шлюб було розірвано. У рішенні суду прізвище чоловіка вказано правильно - ОСОБА_3 . Однак, органи ДРАЦС не можуть внести відмітку про розірвання шлюбу та надати відповідні витяги, оскільки дані в актовому записі про шлюб не збігаються з даними рішення суду та паспорта чоловіка. На сьогодні ОСОБА_2 помер.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу на підставі рішення суду та отримання відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджують його цивільний стан.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представником заявника адвокатом Стабрин В.В. подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Подану заяву підтримують, просять задоволити.

Представник Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомленим належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 07.07.2001 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружилися 07 липня 2001 року.

Рішенням Франківського районного суду м. Львові від 17.07.2020 розірвано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 липня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції міста Запоріжжя. актовий запис № 329, яке набрало законної сили 18.08.2020.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.1968 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 вбачається, що особу зазначено як ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії картки платника податків РНОКПП НОМЕР_5 присвоєно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з екзаменаційною карткою прізвище особи зазначено як « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що батьком такого зазначений ОСОБА_2 .

В.о. начальника Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ворожбит Л. 02.10.2025 надано висновок №191/33.25-68 про внесення змін до актового запису цивільного стану, де зазначено, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 N? 55/18793 не можливо внести зміни до актового запису: про шлюб N? 329 від 07.07.2001 року, скл. Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; у графі відомості про нареченого змінити прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " у зв?язку з тим, що прізвище « ОСОБА_4 » присвоєно при державній реєстрації народження, а усі інші документи мають відповідати актовому запису про народження.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 (далі - ППВСУ) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.12 ППВСУ № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

07 липня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 329. Разом з тим у свідоцтві про одруження та актовому записі про шлюб прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як зі свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, картки платника податків, екзаменаційної картки, свідоцтва про народження сина, а також свідоцтва про смерть вбачається, що правильним написанням його прізвища є « ОСОБА_3 ».

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2020 року шлюб між сторонами розірвано, при цьому у судовому рішенні прізвище чоловіка зазначено правильно « ОСОБА_3 ». Зазначене рішення набрало законної сили та не було оскаржене.

Також судом враховано висновок Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові від 02.10.2025 №191/33.25-68, відповідно до якого внесення змін до актового запису про шлюб в адміністративному порядку є неможливим, що свідчить про відсутність у заявника іншої можливості усунути наявні розбіжності в документах позасудовим шляхом.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » виникла внаслідок помилки при державній реєстрації шлюбу та не свідчить про належність документів різним особам. Надані заявником документи є послідовними, взаємопов`язаними та підтверджують, що особа, зазначена в актовому записі про шлюб як « ОСОБА_5 », та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей про розірвання шлюбу на підставі рішення суду та отримання документів, що підтверджують її цивільний стан. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу - свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 07 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції міста Запоріжжя (актовий запис № 329).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львова) (код ЄДРПОУ 33286125, місцезнаходження: вул. Чупринки, буд. 29, м. Львів).

Повний текст рішення складено 08 червня 2026 року.

Суддя Коліщук З.М.