Вирок № 137241349, 08.06.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/463/25

Провадження №1-кп/943/65/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року

м.Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської област в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ожидів Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , пільг немає, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.03.2025 близько 12:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кварталі №26 виділу №1, неподалік с. Боложинів Золочівського району Львівської області Радехівського надлісництва Ожидівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», що відноситься до території природно-заповідного фонду, а саме заповідне урочище місцевого значення «Сосновий ліс», умисно, за допомогою бензопили марки «SEQUOIA» оранжевого кольору із шиною марки «SEQUOIA» чорного кольору, шляхом спилювання, відокремив від кореня одне дерево породи «Дуб червоний» загальною кубомасою 0,01 кубічних метри, вартістю 2 542, 40 грн. (дві тисячі п`ятсот сорок дві гривні сорок копійок) не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого Буській міській раді Золочівського району Львівської області та навколишньому природному середовищу завдано істотну шкоду в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній порубці деревини на території природо-заповідного фонду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення та не оспорив наведених в обвинувальному акті фактичних обставин правопорушення, пояснивши, що він дійсно спиляв дерево породи дуб своєю власною бензопилою. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, заподіяну шкоду відшкодував.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 246 КК України, оскільки він незаконно здійснив порубку деревини на території природо-заповідного фонду.

Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що такими є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України судом не встановлено.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який судимості не має, на обліку в нарколога чи психіатра не значиться, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 246 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи із вимог ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні, цивільний позов не заявлений, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відшкодував завдану шкоду.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06 березня 2025 року на одне зрізане дерево породи «Дуб червоний» довжиною 7,5 м. діаметром в нижній частині 7,5 см., яке опечатано паперовою биркою з підписами понятих і слідчого, один зріз пня дерева породи «Дуб червоний» діаметром 7,5 см. висотою 3 см. який упаковано у паперовий конверт та опечатано биркою із підписами понятих та слідчого, одну бензопилу марки «SEQUOIA» оранжевого кольору із шиною марки «SEQUOIA» чорного кольору, яку упаковано в поліетиленовий плетений мішок та опечатано биркою із підписами понятих та слідчого, які вилучено протоколом огляду місця події 05.03.2025 скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 - 369, 373 - 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06 березня 2025 року на одне зрізане дерево породи «Дуб червоний» довжиною 7,5 м. діаметром в нижній частині 7,5 см., яке опечатано паперовою биркою з підписами понятих і слідчого, один зріз пня дерева породи «Дуб червоний» діаметром 7,5 см. висотою 3 см. який упаковано у паперовий конверт та опечатано биркою із підписами понятих та слідчого, одну бензопилу марки «SEQUOIA» оранжевого кольору із шиною марки «SEQUOIA» чорного кольору, яку упаковано в поліетиленовий плетений мішок та опечатано биркою із підписами понятих та слідчого, які вилучено протоколом огляду місця події 05.03.2025 скасувати.

Речові докази:

- одне зрізане дерево породи «Дуб червоний» довжиною 7,5 м. діаметром в нижній частині 7,5 см., яке опечатано паперовою биркою з підписами понятих і слідчого конфіскувати в дохід держави;

- один зріз пня дерева породи «Дуб червоний» діаметром 7,5 см. висотою 3 см. який упаковано у паперовий конверт та опечатано биркою із підписами понятих та слідчого знищити;

- одну бензопилу марки «SEQUOIA» оранжевого кольору із шиною марки «SEQUOIA» чорного кольору, яку упаковано в поліетиленовий плетений мішок та опечатано биркою із підписами понятих та слідчого, які вилучено протоколом огляду місця події 05.03.2025 конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1