Рішення № 13724131, 17.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/29817.12.10 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак», Київська область, м. Боярка

до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 3 273 грн. 56 коп. Суддя Копитова О.С. Секретар судового засідання Шмуйло А.Д.

Представники: від Позивача:Німак І.В. за довіреністю б/н від 11.10.2010 від Відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 273 грн. 56 коп.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за Договором № 93-ПР від 20.03.2009 року щодо повної та своєчасної оплати отриманого від позивача товару, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 2269,23 грн. Крім того, за порушення відповідачем грошового зобовязання позивач з посиланням на п. 4.3 Договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 625,11 грн. та з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України втрати від інфляції в розмірі 284,83 грн. та відсотки річних в розмірі 94,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 порушено провадження по справі №28/298 та призначено розгляд справи на 23.11.2010.

В судове засідання 23.11.2010 відповідач не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладався.

17.12.2010 в судове засідання відповідач не зявився, вимоги ухвали суду не виконав. Позивач надав суду докази, витребувані судом та заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій відмовився від стягнення з відповідача суми основного боргу та просив стягнути з Відповідача суму пені в розмірі 245 грн. 14 коп., три відсотки річних у розмірі 94 грн. 39 коп., інфляційні збитки в розмірі 284 грн. 83 коп. Обгрунтовуючи заяву про зменшення позовних вимог, позивач посилається на погашення відповідачем суми основного боргу після порушення провадження по справі. Крім того, позивачем зменшено вимоги в частині стягнення пені з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторони повідомлялись про розгляд справи надсилались, зокрема за адресою вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином про що свідчить оригінал поштового повідомлення з відміткою відповідача про отримання кореспонденції суду.

В судовому засіданні 17.12.2010 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.03.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю “Ергопак” (надалі Продавець, Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі Покупець, Відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу №93-ПР (надалі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Продавець прийняв на себе зобовязання передати у власність Покупця товар, а Покупець - прийняти та оплатити товар.

Згідно п.2.3 Договору, кількість та вартість замовленого Покупцем товару зазначається у видатковій накладній, яка оформлюється Продавцем на імя Покупця і передається представнику останнього одночасно з передачею замовленого товару.

Відповідно до п.2.8 Договору, товар, що переданий Покупцеві за даним Договором, повинен бути повністю сплачений не пізніше ніж через 21 (двадцять один) календарний день з моменту фактичної оплати товару.

Так Позивач, згідно видаткових накладних №Ф00:РН-027335 від 15.05.2009 на суму 1 127 грн. 70 коп., №Ф00:РН-026145 від 21.04.2009 на суму 1 141 грн. 53 коп. (містяться в матеріалах справи) поставив Відповідачу товар на загальну суму 2 269 грн. 23 коп.

Станом на 31.08.2009 сторонами було проведено звірку, підписано та скріплено печатками акт звіряння розрахунків (міститься в матеріалах справи), в якому зафіксовано заборгованість Відповідача перед Позивачем в сумі 2 269 грн. 23 коп.

10.12.2009 Позивач направив Відповідачу претензію №10/12/09 в якій повністю обгрунтував свої вимоги (докази направлення претензії містяться в матеріалах справи).

Матеріали справи не містять доказів надання відповідачем відповіді на претензію позивача та оплати товару в строк встановлений в Договорі. В звязку з порушенням відповідачем умов Договру позивач звернувся до суду.

Під час судового розгляду справи відповідачем погашено суму основного боргу, в звязку з чим позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення осново боргу.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,якщо договоромабо актами цивільного законодавстване встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт продажу Позивачем Відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноваженої особи Відповідача на накладних, в звязку з чим суд вважає доведеним факт продажу товару Позивачем та прийняття його Відповідачем на умовах, встановлених Договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобовязання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Судом встановлений факт порушення відповідачем своїх грошових зобовязань щодо своєчасної сплати за отриманий від позивача згідно умов Договору товар.

Відповідно до п. 4.3 Договору, за порушення терміну розрахунку з Продавцем, передбаченого п.2.8 даного Договору, Покупець сплачує на користь останнього пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, яка обчислюється від суми основної заборгованості за Договором за кожний день прострочення, починаючи з першого дня такого прострочення.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних у розмірі 94 грн. 39 коп., втрат від інфляції в розмірі 284 грн. 83 коп., а також пені в розмірі 245 грн. 14 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, представник в судове засідання не зявився проти доводів позивача не заперечив.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно ролзмрі задоволених вимог. Судові витрати позивача сплачені за стягнення суми основного боргу покладаються на відповідача в звязку з врегулюванням спору в цій частині після звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер НОМЕР_1)з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак»(08150, Київська обл., м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, буд.36; код 31364122) 624,36 грн. 9шістост двадцять чотири гривні тридцять шість копійок) з яких 245 (двісті сорок пять) грн. 14 коп. пені, 94 (девяносто чотири) грн. 39 коп. трьох відсотків річних, 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 83 коп.втрат від інфляції, а також 90 (девяносто) грн. 16 коп. державного мита та 208 (двісті вісім) грн. 61 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.С. Копитова