Ухвала суду № 13724037, 03.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/5703.02.11 За заявою                               Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку»

Про                                        роз’яснення рішення

У справі                               № 9/57

За позовом                              Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації

До                                        Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку»

про                                        визнання юридичної особи кредитором та зобов’язання

                                        ліквідатора включити позивача до реєстру вимог кредиторів

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача                    - Гузенко І.П. (дов. вих. № 8 від 01.02.2011 р.)

Від відповідача                    - Заяць Е.П. (дов. № Л-21 від 21.09.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українська секція Міжнародної Поліцейської асоціації (далі по тексту - Позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного банку “Банк Регіонального розвитку” (далі по тексту - Відповідач) про визнання Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації кредитором Акціонерного банку “Банк Регіонального розвитку” та зобов’язання ліквідатора включити позивача до реєстру вимог кредиторів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2010р. позов задоволено частково, визнано Українську секцію Міжнародної Поліцейської асоціації (01001, м. Київ, вул. Лукашевича, 15, ЄДРПОУ 21701698) кредитором Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” (01001, м. Київ, вул. Дегтярівська 8-А, ЄДРПОУ 19338316) на загальну суму 84000 (вісімдесят чотири тисячі) грн., в частині зобов’язання ліквідатора включити позивача до реєстру вимог кредиторів провадження у справі припинено, стягнуто з Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” (01001, м. Київ, вул. Дегтярівська 8-А, ЄДРПОУ 19338316, з будь-якого виявленого виконавцем рахунку) на користь Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації (01001, м. Київ, вул. Лукашевича, 15, ЄДРПОУ 21701698) 42,50 (сорок дві) грн.. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 січня 2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано заяву про роз'яснення рішення суду по справі № 9/57 від 23.04.2010р. щодо порядку виконання рішення суду, а саме вказати чи є зазначене рішення підставою для внесення ліквідатором відповідних змін, що обумовлені фактом визнання Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації кредитором Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»на загальну суму 84000,00 грн., до переліку (реєстру) вимог кредиторів АБ «БРР»в розумінні ч. 1 п. 9.4 глави 9, розділу 6 Положення та подання пропозиції щодо затвердження вказаних змін Національному банку України.

Таким чином, позивач просить суд роз’яснити чи є винесене рішення підставою для внесення змін до переліку (реєстру) вимог кредиторів Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 р. суд призначив заяву Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку» на 03.02.2011 р. з викликом представників сторін, явку яких в судове засідання визнав обов’язковою та зобов’язав сторін надати пояснення щодо порядку внесення змін до переліку (реєстру) вимог кредиторів.

В судове засідання 03.02.2011 р. представники сторін з"явились, які надали суду пояснення з приводу поданої заяви.

Розглянувши заяву про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. у справі № 9/57, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомості, викладені у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів ст. 84 ГПК України щодо змісту рішення. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. позов Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації задоволено частково: визнано Українську секцію Міжнародної Поліцейської асоціації кредитором Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” на загальну суму 84000 грн., в частині зобов’язання ліквідатора включити позивача до реєстру вимог кредиторів провадження у справі припинено, стягнуто з Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” на користь Української секції Міжнародної Поліцейської асоціації 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України («Судові рішення») господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч. 3 ст. 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачено, зокрема, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У статті 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Таким чином, суд в порядку ст. 89 ГПК України роз’яснює Акціонерному банку «Банк Регіонального розвитку», що рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2009 р. у справі № 9/57 є обов’язковим для виконання на всій території України усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями. Вказаним рішенням визнано Українську секцію Міжнародної Поліцейської асоціації кредитором Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»на загальну суму 84000 грн., порядок та підстави внесення змін до реєстру вимог кредиторів не було предметом розгляду справи № 9/57.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. у справі № 54/97 задовольнити.

2. Роз’яснити Акціонерному банку “Банк регіонального розвитку”, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2009 р. у справі № 9/57 є обов’язковим для виконання на всій території України усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями. Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2009 р. у справі № 9/57 визнано Українську секцію Міжнародної Поліцейської асоціації кредитором Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»на загальну суму 84000 грн. Порядок та підстави внесення змін до реєстру вимог кредиторів Акціонерному банку «Банк Регіонального розвитку»не було предметом розгляду справи № 9/57.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                                     Г.П. Бондаренко