Ухвала суду № 137238944, 09.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/872/26

провадження № 2/632/941/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, у залі суду, у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», через свого представника Журавльова Станіслава Георгійовича звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості за кредитним договором № 68-117-867-2- 21-Г в розмірі 65 113,64 гривень, судові витрати: ? зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень; ? на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

Розгляд справи здійснити без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та/або представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Проти ухвалення судом заочного рішення у разі наявності відповідних підстав не заперечують.

Ухвалою судді від 08.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 09.06.2026.

08.06.2026 відповідач, засобами поштового зв`язку, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що зараз він не може знайти всіх квитанцій на підтвердження часткової сплати за кредитними договорами бо укладення договорів було у 2021 році. Але до ліквідації відділення АТ «МЕГАБАНК» у м. Златополі відповідач сплачував платежі щомісячно, які видно з виписок банку, доданих до позову. Також, відповідач не був повідомлений про нові реквізити для сплати заборгованості, адже ПАТ «МЕГАБАНК» в м. Златопіль припинив своє існування у першому півріччі 2022 року. Після цього за кредитним договором відповідачу жодного разу не надходив лист чи повідомлення з банку про заборгованість.

04.06.2026 до позивача було направлено лист з проханням розстрочити борг у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем: невисока заробітна плата, необхідність допомоги у догляді за хворою мамою та братом інвалідом, а також необхідністю сплати комунальних платежів.

Сторони у судове засідання 09.06.2026 не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися як засобами Електронного суду так і засобами поштового зв`язку.

Представник позивача у позові просив розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, розписка про вручення поштового повідомлення відповідачу повернуто до суду за особистим підписом отримувача.

Відповідач надав до суду відзив на позов, тому з метою надання позивачу скористатися правом подання відповіді на відзив, суддя вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведені обставини з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 13 липня 2026 року о 16 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника засобами електронного зв`язку, відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України..

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко