Рішення № 13723872, 14.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/62014.01.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Гедеон Ріхтер УА» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Санх»

про стягнення 12296,93грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача Реведчук О.А. –предст. за довір. №б/н від 01.06.2011р.;

від відповідача Сюй Шенцай –керівник

В судовому засіданні 12.01.2011р., на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення прийнято 12.01.2011р. у зв’язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 12.01.2011р. по 14.01.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Гедеон Ріхтер УА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санх»про стягнення 12296,93грн. заборгованості за Договором №5-159/10 оренди нежилих приміщень від 30.03.2010р. та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов’язання в частині своєчасної сплати орендної плати, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2010р. порушено провадження у справі № 35/620, розгляд справи призначено на 12.01.2011р.

В судовому засіданні 12.01.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 14.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010року між Публічним акціонерним товариством «Гедеон Ріхтер УА»(надалі відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санх»(надалі відповідач) було укладено Договір №5 -159/10 оренди нежилих приміщень (надалі Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежилі приміщення: основні складські приміщення площею 100,3 кв.м., що знаходяться на балансі ВАТ «Гедеон Ріхтер УА»балансовою вартістю 213,3 тис. грн., для зберігання вогнебезпечних, вибухобезпечних, без різких запахів, неотруйних та екологічно –чистих товарно –матеріальних цінностей.

Орендна плата за цим Договором на момент його підписання становить у місяць 2056,15 грн. (п. 4.1. Договору).

Розмір орендної плати підлягає щомісячному коригуванню на офіційний індекс інфляції, визначений Мінстатом України (п.4.2. Договору).

Орендну плату орендар зобов’язаний перерахувати на рахунок орендодавця у національній валюті України. Орендна плата за приміщення сплачується орендарем попередньою оплатою щомісячно до 15 числа поточного місяця згідно встановлених розрахунків (п. 4.4.).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилався на наступні обставини.

Листом №24 від 24.09.2010р. відповідач повідомив позивача про виникнення фінансових труднощів, підтвердив наявну заборгованість по орендним платежам за червень, липень та серпень місяці 2010 року та запевнив про погашення вказаної заборгованості в термін з 15 жовтня по 15 листопада 2010 року. На підтвердження існуючої заборгованості відповідач провів звірку взаємних розрахунків станом на 30.09.2010р., яка становить 9785,85 грн. на користь позивача, що підтверджується актом звірки від 30.09.2010р.

Позивач вказує, що заборгованість відповідача по орендним платежам становить 12296,93 грн. за період з червня по жовтень 2010р.

21.10.2010р. на адресу відповідача було направлено претензію №190 з вимогою сплатити вказану суму заборгованості.

Проте, вказана претензія була залишена без реагування з боку відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України.)

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обов‘язків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, на момент пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні, відповідач свої зобов’язання за Договором по сплаті орендних платежів не виконав, суму заборгованості за період з червня по вересень 2010року в розмірі 12296,93грн. не сплатив.

Таким чином, відповідачем були порушені договірні зобов’язання в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 12296,93 грн., є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санх»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; код ЄДРПОУ 31925723; р/р №260080003750001 ПАТ «Індекс –Банк», МФО 300614) на користь Публічного акціонерного товариства «Гедеон Ріхтер УА»(08133, Київська обл., Києво –Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, б. 2А; код ЄДРПОУ 01977731; р/р 26005001331377 АТ «ОТП Банк», МФО 300528) а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 12 296,93 грн. (дванадцять тисяч двісті дев’яносто шість гривень 93 коп.) –заборгованості за Договором№5-159/10 оренди нежилих приміщень від 30.03.2010р., 122,96 грн. (сто двадцять дві гривні 96 коп.) –державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.           

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 04.02.2011