Рішення № 137238507, 09.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________ Справа № 299/1711/26

Номер провадження 2/299/832/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн»» 16.04.2026 подало до суду вказану позовну заяву.

Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №1933039 від 19.07.2021 у розмірі 13865,90 грн, з яких 3900 грн заборгованості за тілом кредиту, 9965,90 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, судові витрати.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що 19.07.2021 відповідач та ТОВ «ФК «Верона»» уклали Кредитний договір №1933039 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3900 на строк 29 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом 1,9% на добу. Позичальник виконав зобов`язання, надав грошові кошти у кредит шляхом перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач прострочував платежі за договором, виникла прострочена заборгованість, розмір якої визначено станом на 20.02.2026.

01.12.2023 ТОВ «ФК «Верона»» та ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн»» уклали договір факторингу №1-01/12/2023. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором №1933039 від 19.07.2021.

Відзив не подано.

Позивач клопотав розглядати справу без участі його представника.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивач надав доказ направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками на адресу, яку позичальник вказав при укладанні договору кредиту. Судова повістка, направлена за місцем реєстрації відповідача, не вручена одержувачу через відсутність адресата за вказаною адресою: відповідач вважається таким, якому вручено судову повістку про виклик.

Відповідач не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв не надходило.

Тому, відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, враховуючи, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані позивачем письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 19.07.2021 відповідач уклав із ТОВ «ФК «Верона»» (кредитор) Кредитний договір №1933039.

Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію»: підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора в інформаційно-телекомунікаційній системі https://topcredit.ua/, ідентифікатор надіслано на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до умов Договору №1933039, кредитор надає відповідачу грошові кошти на таких умовах: сума кредиту (загальний розмір) складає: 3900,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 29 днів. Розмір процентів за користування кредитом 1,9% на добу.

Відповідно до п.2.1.Договору, 2.1. Кредитодавець надає Позичальнику Кредит у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки Позичальника протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Договору.

Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду за стандартом доказування у цивільному судочинстві, у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач 19.07.2021 уклав із ТОВ «ФК «Верона» Договір кредиту № 1933039 на строк 29 днів, за яким зобов`язався повернути кредит у сумі 3900 грн та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1,9% на добу, та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів. Достовірність цих доказів не викликає у суду обґрунтованих сумнівів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач стверджує, що Позичальник порушив строки погашення тіла кредиту та сплати процентів.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам Договору кредиту та підтверджується документами наданими разом з позовною заявою. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість позичальника за договором кредиту становить 13865,90 грн, а саме за тілом кредиту 3900, за процентами 9965,90 грн.

Суд пересвідчився, що право вимоги до позичальника за Кредитним договором перейшло до Позивача.

До позову додано належні та допустимі письмові докази про те, що 01.12.2023 ТОВ «ФК «Верона»» та ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн»» уклали договір факторингу №1-01/12/2023. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором №1933039 від 19.07.2021.

Сукупність цих доказів є достатньою, а їх достовірність не викликала у суду обґрунтованих сумнівів.

Тому, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову судові витрати позивача слід покласти на відповідача.

За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с.11).

Позивач заявив про понесення 13000 грн витрат на професійну правову допомогу. 03.06.2026 позивач подав заяву про розподіл судових витрат, до якої додав докази понесення витрат на правову допомогу. На підтвердження надано: Договір №09/07/2025 від 09.07.2025 про надання правової допомоги, Акт про отримання правової допомоги, рахунок на оплату, платіжна інструкція.

Проте, розмір витрат на оплату правових послуг є явно неспівмірним із складністю справи, ціною позову. Справа є незначної складності та розглядалася у спрощеному позовному провадженні. Ціна позову 13865,90, тобто вартість правових послуг становить майже 100% ціни позову. Адвокат має договір на тривале представництво інтересів позивача у справах про стягнення заборгованості за кредитними угодами, а тому виконані адвокатом роботи та надані послуги є напрацьованими та шаблонними, що значно скорочує витрати часу та обсяг робіт. Вимоги частини 4 ст.137 ЦПК України не дотримано. Тому суд вирішив зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, та визначити до розподілу 3000 грн витрат позивача на правничу допомогу.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн»» заборгованість за Кредитним договором №1933039 від 19.07.2021 року у розмірі 13865,90 грн (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень 90 коп), з яких 3900 грн тіла кредиту, 9965,90 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, та судові витрати, понесені позивачем, у розмірі 5662,40 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 40 коп), з яких 2662,40 витрати на оплату судового збору, 3000 грн витрати на професійну правову допомогу.

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн», код ЄДРПОУ 44002941, юридична адреса: 01042, м.Київ, вул.Саперне Поле, будинок 12, приміщення 1008;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий Кашуба А. В.