Ухвала суду № 137238505, 09.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2747/20

Номер провадження 6/299/103/26

У Х В А Л А

09.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2026 ТОВ «Капіталресурс» подало до суду заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №299/2747/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Суд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання.

08.06.2026 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Дидинська Б.М., подала до суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати із Виноградівського відділу ДВС копії документів виконавчого провадження, відкритого на підставі Виконавчого листа №299/2747/20.

Клопотання обґрунтовано тим, що для перевірки доводів про втрату виконавчого документа слід дослідити документи виконавчого провадження, яке було відкрито у Виноградівському відділі ДВС.

Вивчивши доводи клопотання та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Суд у цивільній справі №299/2747/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 01.10.2020 ухвалив Рішення про задоволення позову. Рішення набрало законної сили 03.11.2020. 05.11.2020 стягувачу АТ КБ «Приватбанк» надіслано Виконавчий лист №299/2747/20.

Заявник ТОВ «Капіталресурс» стверджує, що набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 у даних правовідносинах, став стягувачем, Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні Виноградівського відділу ДВС, ВП№64089459. Державний виконавець Постановою від 30.12.2022 завершив виконавче провадження та направив оригінал Виконавчого листа стягувачу. Проте, оригінал Виконавчого листа стягувач не отримав, а відкриті виконавчі провадження на підставі цього листа відсутні. Виконавчий лист втрачено.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та з метою всебічного з`ясування обставин, що мають юридичне значення та підлягають доказуванню, враховуючи, що вказані документи несуть інформацію про обставини, що можуть мати юридичне значення при вирішенні спору по суті, суд вирішує витребувати докази, які просить витребувати представник позивача.

Керуючись ст.81, ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати із Виноградівського відділу Державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

Засвідчені копії документів Виконавчого провадження, що відкрите на підставі Виконавчого листа №299/2747/20, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кашуба А. В.