Ухвала суду № 137238467, 05.06.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1385/26

У х в а л а

про зупинення провадження у справі

05 червня 2026 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гецко Ю. Ю. за участю секретаря Ісак О. І., розглянувши в засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Керівника Берегівської окружної прокуратури Дмитра Кириленка в інтересах держави в особі: Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 1 040 586 гривень 00 копійок,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду перебуває справа № 297/1385/26 за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь Берегівської міської ради матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 1 040 586,00 грн.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в Берегівсьому районному суді розглядається кримінальна справа № 297/354/26 за обвинувальним актом № 42024072060000004 від 19.04.2024 за за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

А отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи № 297/354/26, яка перебуває на розгляді у Берегівському районному суді Закарпатської області.

Сторони подали до суду заяви в яких просят розглянути зупинку провадження без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в Берегівському районному суді розглядається кримінальна справа № 297/354/26 за обвинувальним актом № 42024072060000004 від 19.04.2024 за за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що неможливо розглянути дану цивільну справу до закінчення судового розгляду кримінального провадження №42024072060000004 та набрання законної сили вироком або ухвалою суду, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі № 297/354/26 слід зупинити до набрання законної сили вироком або ухвалою суду по кримінальному провадженню №42024072060000004.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою Керівника Берегівської окружної прокуратури Дмитра Кириленка в інтересах держави в особі: Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 1 040 586 гривень 00 копійок зупинити до набрання законної сили вироком або ухвалою суду по кримінальному провадженню №42024072060000004.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.