Ухвала суду № 137238319, 08.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-во/641/31/26 Справа № 641/2969/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі: Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Маньковської О.О., за участю секретаря Макарової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Барчук А.В. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача Барчук А.В. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обгрунтування заяви представник відповідача вказала, що у мотивувальній частині судового рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 21.05.2026 року, зазначено: «зважаючи на строк позовної давності, заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги водопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 31 січня 2022 року складає у розмірі 20760,93 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 31 січня 2022 року у розмірі 15927,70 грн., а також інфляційні витрати в розмірі 3219,48 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1144,75 грн.». При цьому, вказала, що у резолютивній частині відповідного судового рішення в частині зазначення суми заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 31 січня 2022 року помилково зазначено 19 927,70 грн. замість 15927,70 грн. При цьому, сума загальної заборгованості, стягнутої судом, зазначена вірно всього 41 052 (сорок одна тисяча п`ятдесят дві) грн. 86 коп., виходячи із стягнутих судом сум, зазначених у мотивувальній частині судового рішення: послуги водопостачання за період з 01.04.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 20 760,93 грн; послуги водовідведення за період з 01.04.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 15927,70 грн.; інфляційні витрати 3219,48 грн.; 3 % річних - 1144,75 грн. Таким чином, просила виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 21 травня 2026 року, правильно зазначивши суму стягнутої заборгованості за надані послуги водовідведення за період з 01.04.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 15927,70 грн. замість помилкового 19927,70 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 21.05. 2026 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання за період з 01.04.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 20 760,93 грн; за надані послуги водовідведення за період з 01.04.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 19 927,70 грн.; інфляційні витрати 3219,48 грн., 3 % річних - 1144,75 грн., а всього 41 052 (сорок одна тисяча п`ятдесят дві) грн. 86 коп. Стягнуто в рівних частка з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1890 (тисяча вісімсот дев`яносто) грн. 92 коп. В решті позовних вимог відмовити.

При цьому, мотивувальна частина рішення містить обгрунтування та підставу частково задоволення позовних вимоги та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водовідведення за період з 01.04.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 15 927,70 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, передбачено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, допущену описку в резолютивній частині рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 21.05.2026 року, а саме, невірно вказано про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водовідведення за період з 01.04.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 19 927,70 грн., замість вірної суми 15927,70 грн., тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Барчук А.В. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 21.05.2026 року, зазначивши вірним суму стягнутої заборгованості за надані послуги водовідведення за період з 01.04.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 15927,70 грн. замість помилкового 19927,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська