Ухвала суду № 137238232, 04.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14352/21

н/п 1-кп/953/185/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №62020100000001476 від 24.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №62020100000001476 від 24.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що наказом Головного управління Державної фіскальної служби (далі ГУ ДФС) у Харківській області від 11.08.2020 № 164-о капітана податкової поліції ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого другого оперативного відділу управління оперативно-розшукової діяльності ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно з п.п. 1 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 236 від 21.05.2014 (далі- Положення), Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Положенням про ГУ ДФС у Харківській області, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України № 80 від 01.02.2019, передбачено, що ГУ ДФС відповідно до покладених на нього завдань:отримує і реєструє заяви, повідомлення та іншу інформацію про кримінальні та інші правопорушення у сфері оподаткування та бюджетній сфері, приймає, щодо них передбачені законом рішення; виявляє кримінальні та інші правопорушення у сфері оподаткування, митній та бюджетній сферах, а також встановлює місцезнаходження платників податків, опитує їх засновників, посадових осіб; проводить відповідно до закону оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, а також вживає заходів щодо відшкодування завданих державі збитків; здійснює розшук осіб, які переховуються від слідства та суду за кримінальні правопорушення у сфері оподаткування, митній та бюджетній сферах; вживає заходів до виявлення, аналізу та перевірки фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів одержаних або фінансування тероризму, щодо відповідності злочинним шляхом, законодавству; отримує від органів, що здійснює державний фінансовий контроль, матеріали ревізій та іншу інформацію у разі виявлення фактів порушень законодавства.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників органи суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів належать прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів.

Відповідно до посадової інструкції оперуповноваженого оперативного управління ГУ ДФС в Харківській області на ОСОБА_5 , покладались наступні завдання та обов`язки, зокрема: виявлення кримінальних та інших правопорушень у сфері оподаткування, митній та бюджетній сферах; застосування форм та методів оперативно-розшукової діяльності; взаємодія зі слідчими підрозділами фінансових розслідувань, іншими боротьби із кримінальними питань 3 правоохоронними органами правопорушеннями у сфері оподаткування, митній та бюджетній сферах; проведення у межах наданих законом повноважень оперативно- розшукової діяльності, досудового розслідування та заходів щодо відшкодування завданих державі збитків; організація та проведення оперативно-технічних заходів та заходів з оперативного документування; виконання письмових доручень слідчих, вказівок прокурора, ухвал слідчого судді та суду про проведення негласних слідчих дій та оперативно- розшукових заходів; організація взаємодії зі слідчими підрозділами фінансових розслідувань, іншими правоохоронними органами при провадженні оперативно-розшукової діяльності.

Таким чином ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.

Оперуповноважений другого оперативного відділу управління оперативно-розшукової діяльності Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання капітана податкової міліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вчинив протиправні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди з метою особистого збагачення та одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 110 000 грн. (сто десять тисяч) гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу розслідування кримінальних правопорушень слідчого управління фінансових розслідувань (далі ВРКП СУФР) ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» (ЄДРПОУ 39339816), директором якого є ОСОБА_6 , за таких обставин.

У 2019 році, точний час та дату під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , який на той час обіймав посаду оперуповноваженого ВОСА ПДВ ОУ Головного управління ДФС у Харківській області, стало відомо про те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32019220000000011 від 30.01.2019 за фактом завищення ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» (ЄДРПОУ 39339816) податкового кредиту з ПДВ у результаті проведення безтоварних операцій з придбання сільськогосподарської продукції за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе від раніше знайомого директора ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» (ЄДРПОУ 39339816) ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій слідчим у вказаному кримінальному провадженні, щодо закриття держави кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

У не встановлений у ході досудового розслідування час, однак не пізніше грудня 2019 року, ОСОБА_5 прибув до офісу ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» (ЄДРПОУ 39339816), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 11-А, використовуючи своє службове становище у власних інтересах та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, повідомив директору ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» (ЄДРПОУ 39339816) ОСОБА_6 про те, що він знає про наявність кримінального провадження № 32019220000000011 від 30.01.2019 за фактом завищення ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» (ЄДРПОУ 39339816) податкового кредиту з ПДВ у результаті проведення безтоварних операцій з придбання сільськогосподарської продукції, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.205-1 КК України, та запропонував передати йому неправомірну вигоду за вплив на прийняття процесуального рішення старшим слідчим в особливо важливих справах другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7 про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Надалі, у липні 2020 року, більш точний час та дату не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на Майдані Свободи в м. Харкові біля кіоску «Кулінічі», запропонував директору ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» (ЄДРПОУ 39339816) ОСОБА_6 передати йому грошові кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, з яких 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США за вплив на прийняття процесуального рішення старшим слідчим в особливо важливих справах другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №32019220000000011 від 30.01.2019 за фактом завищення ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» (ЄДРПОУ 39339816) податкового кредиту з придбання ПДВ у результаті проведення безтоварних операцій сільськогосподарської продукції за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст.205-1 КК України, та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США за виведення податкового кредиту ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» (ЄДРПОУ 39339816) із переліку ризикових.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, неодноразово під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 , що мали місце 06.08.2020 о 13 год 47 хв у м. Харкові в парку ім. Шевченка біля кафе «Capri Pizza» за адресою: Майдан Свободи, 7, 19.08.2020 о 19 год 45 хв біля станції метро «Науки» у м. Харкові на просп. Науки, 20.08.2020 о 18 год у ресторані «Гершир» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, 03.09.2020 приблизно о 19 год. у м. Харкові у парку ім. Шевченка біля кафе «Capri Pizza» за адресою: Майдан Свободи, 7, 21.09.2020 о 17 год 25 хв біля ТРК «Україна» на просп. Тракторобудівників, 59/56 у м. Харкові, 05.12.2020 приблизно о 15 год. біля ТРК «Україна» на просп. Тракторобудівників, 59/56 у м. Харкові, а також під час телефонних розмов 14.08.2020, 19.08.2020, 26.08.2020, 02.09.2020, 09.09.2020 підтверджував ОСОБА_6 раніше висунуту пропозицію та запевняв про наявність у нього реальної можливості вплинути на прийняття процесуального рішення старшим слідчим в особливо важливих справах другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 32019220000000011 від 30.01.2019.

З метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 08.09.2020 о 23 год 28 хв у під`їзді будинку №13 по вул.Гвардійців-Широнінців у м.Харкові. На підтвердження своєї обізнаності про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні та особистих можливостей щодо впливу на прийняття рішень у кримінальному провадженні уповноваженою на те особою ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про наміри органу досудового розслідування 09.09.2020 провести обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» (ЄДРПОУ 39339816) за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд.11-А. При цьому він наголосив, що питання стосовно передання грошових коштів за вплив на прийняття рішення слідчим про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину необхідно вирішити якнайшвидше.

ОСОБА_5 22.01.2021 приблизно о 17 год, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи біля будинку 13 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнівців, повідомив ОСОБА_6 про необхідність передати йому 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом валют, затвердженим Національним банком України становило 560 000 (п`ятсот шістдесят тисяч) гривень, при цьому наголосивши, що в іншому випадку процесуальне рішення про закриття кримінального провадження №32019220000000011 від 30.01.2019 у зв`язку з відсутністю складу злочину прийняте не буде.

Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно до розробленого злочинного плану, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, 11.02.2021 приблизно о 19 год. в черговий раз зустрівся з ОСОБА_6 поблизу супермаркету «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 36, і наголосив на необхідності передати йому частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, 12.02.2021, приблизно о 10 год ОСОБА_5 у салоні автомобіля ОСОБА_6 марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля супермаркету «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 36, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 110 000 (сто десять тисяч) гривень за вплив на прийняття рішення старшим слідчим в особливо важливих справах другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 32019220000000011 від 30.01.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме у зловживанні впливом, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.49 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у сдовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України, заперечував. При цьому зазначив, що підстави для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.2,3 ст.49 КК України, відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суд від 24 травня 2018 року у справі № 200/4664/14-к.

Частиною 1 ст.285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Під час звільнення від кримінальної відповідальності суд повинен з`ясувати думку щодо такого звільнення у особи, яка від такої відповідальності може бути звільнена. У постанові колегії суддів Першої судової палати ККС від 2 липня 2019 року (справа № 515/331/17, провадження № 51-27км19) зауважено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи на відповідній підставі. Тобто, установивши обставини, що дають підстави для закриття справи, суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, ВП ВС у постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Тобто, суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце 12.02.2021 та містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.369-2 КК України (у редакції чинній на час його вчинення) відноситься до нетяжкого злочину.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2,3 ст. 49 КК України.

Крім того, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України», відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Така відмова може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі вимог ст. 49 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, що є нереабілітуючою підставою.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, ст. ст. 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №62020100000001476 від 24.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ - мобільний телефон Apple iPhone 11, ІМЕІ: НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР розташованого в м.Києві згідно квитанції №653- повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1