Ухвала суду № 137238181, 09.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 641/1963/26

провадження № 2/619/1490/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»;

відповідач: ОСОБА_1 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

05 березня 2026 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал», в особі представника адвоката Ушакевич М.П., звернулося до Слобідського районного суду міста Харковаз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 9815132 від 06.08.2020 у розмірі 20 440,00 грн.

09 березня 2026 року ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова справу передано до Дергачівського районного суду Харківської області.

31 березня 2026 року справа надійшла до Дергачівського районного суду Харківської області.

01 квітня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено перше судове засідання на 09 год 30 хв 11 травня 2026 року.

04 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Головченко Е.А. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання у якому просила витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» детальний денний розрахунок заборгованості та процентів із зазначенням формули та підстав для нарахування; завірену належним чином виписку по рахунку клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

11 травня 2026 року ухвалою суду витребувано докази. Судове засідання відкладено на 10 год 00 хв 09.06.2026.

14 травня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Ушакевич М.П., через систему «Електронний суд» надала до суду заяву про виконання ухвали суду від 11.05.2026.

25 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Головченко Е.А. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання у якому просила витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» докази направлення боржнику, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , письмового повідомлення про відступлення права вимоги за договором позики № 9815132 від 06.08.2020.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно чч.1, 2 ,4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд враховує, що заявлена до витребування інформація відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, позаяк стосується діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Водночас, в силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що унеможливлює витребування такої інформації відповідачем самостійно.

Ураховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 81, 95, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головченко Е.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, ідентифікаційний код 39992082, ел. пошта e.boykovska@legallection.com):

- докази направлення боржнику, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , письмового повідомлення про відступлення права вимоги за договором позики № 9815132 від 06.08.2020.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 30 червня 2026 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 червня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок