Ухвала суду № 137238153, 09.06.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/624/26 Провадження № 2/613/751/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», представники позивача Міньковська А.В., Щава Є.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить: витребувати у АТ «АКЦЕНТ БАНК» (49074, Україна, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ: 14360080) наступні докази: інформацію чи було емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15 жовтня 2021 року по 20 жовтня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15 жовтня 2021 року по 20 жовтня 2021 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Дане клопотання мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІРБІС було укладено договір про надання фінансового кредиту № 90535755 від 15 жовтня 2021 року. Відповідно до п. 1.1 Договору, ТОВ «ФК «ІРБІС» здійснює діяльність з надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, шляхом розміщення договору про надання фінансового кредиту № 90535755 від 15 жовтня 2021 року в онлайн-системі на власному веб-сайті та направляє пропозицію укласти договір (оферту), відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Пунктом 3.1 Договору визначено, що за цим Договором Товариство надає Кредит Клієнту у розмірі 4 200 грн., з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п. 3.2 цього Договору, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит та сплатити передбачені цим Договором проценти у строки та на умовах даного Договору. З урахуванням викладеного вище, незважаючи на наявність у матеріалах справи належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів, вважає за доцільне витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю. Дане питання прохав вирішити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, які матимуть значення для розгляду справи та можуть бути доказами, так як стосуються предмету позову, які мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 грошових коштів саме за кредитним договором, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «АКЦЕНТ БАНК» (49074, Україна, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ: 14360080) наступні докази: інформацію чи було емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15 жовтня 2021 року по 20 жовтня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15 жовтня 2021 року по 20 жовтня 2021 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя