Постанова № 137237266, 09.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3341/26

провадження №: 3/398/685/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" червня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 21.06.2022 р., орган, що видав 3531, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 травня 2026 року о 10 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання своїх обов`язків відповідно до ст. 150 СК України, а саме: не забезпечила необхідних умов життя своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , побутово-житлові умови в негативному стані. В будинку брудно, розкидане сміття, постільна білизна в незадовільному стані, недостатній запас продуктів харчування, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не зверталася.

Суд повідомив ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення, відповідно до заяви ОСОБА_1 , за її номером телефону ( НОМЕР_3 ). Відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" повідомлення доставлено 26.05.2026 р. Також секретар судового засідання телефонувала ОСОБА_1 за її номером телефону для того, щоб повідомити про судове засідання, про що складено телефонограму, яку приєднано до матеріалів справи.

Таким чином суд вжив усіх розумних заходів, щоб забезпечити ОСОБА_1 право на участь у судовому розгляді справи. Це право не є абсолютним. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час розгляду судом справ, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин саме ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому розгляді. Тому з метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 2 , 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487882 від 20 травня 2026 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- листом начальника служби у справах дітей Новопразької селищної ради, ОСОБА_4 № 01.08/66 від 20.05.2026 року, відповідно до якого 19 травня 2026 року на території Новопразької територіальної громади були проведені профілактичні рейди для обстеження умов проживання дітей, які проживають у сім`ях, що потрапили в складні життєві обставини. В ході даних рейдів було обстежено сім`ю ОСОБА_1 , за зверненням старости Шарівського старостинського округу, яка проживає в АДРЕСА_2 , де умови проживання є незадовільні. Служба у справах дітей Новопразької селищної ради направила акти обстежень, фото та копії документів для оформлення адміністративного протоколу за ст. 184 КУпАП.

- копією Акту обстеження умов проживання від 19.05.2026 р. , відповідно до якого обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - співмешканець. Відповідно до акту умови проживання незадовільні, в будинку брудно, розкидане сміття, постільна білизна присутня тільки на одному дивані та перебуває в незадовільному стані, розкидані речі, меблі знаходяться в незадовільному стані та в недостатній кількості.

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , від 21.06.2022 р.;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 ;

- роздруківками фотокопій приміщення, на якому зображено кімнати в незадовільному стані: брудно, безлад, сміття.

Сукупність зазначених доказів підтверджує те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя для своїх неповнолітніх дітей, не піклується про здоров`я дітей, їхній фізичний та моральний розвиток.

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності раніше, встановлені обставини життя і виховання дітей, суд дійшов висновку про достатність застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Окрім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час надходження справи до суду складає 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Рахунок: UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський В.В.