Ухвала суду № 137237241, 09.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 389/487/26

провадження №: 2/398/2546/26

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

"09" червня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Кропивницького апеляційного суду, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., судді Кропивницького апеляційного суду Дуковський О.Л., Єгорова С.М., Письменний О.А., про стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі (в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди) та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, встановлено десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання письмових пояснень.

29 квітня 2026 року у справі відбулося судове засідання, за результатами якого суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами і відклав складання та проголошення повного судового рішення до 09 червня 2026 року.

Під час підготовки тексту судового рішення судом встановлено, що внаслідок технічної помилки при реєстрації справи в автоматизованій системі документообігу суду треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., судді Кропивницького апеляційного суду Дуковський О.Л., Єгорова С.М., Письменний О.А.), не були внесені до обліково-інформаційної картки справи як учасники процесу. Як наслідок, вказані учасники справи не отримували копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та не були повідомлені судом про дату, час і місце судового засідання, яке відбулося 29 квітня 2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України треті особи є учасниками справи. Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 376 ЦПК України розгляд справи за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду, є обов`язковою підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою недопущення порушення процесуальних прав третіх осіб, визначених статтею 43 ЦПК України, забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, а також з огляду на необхідність вчинення процесуальної дії щодо належного повідомлення всіх учасників справи про судовий розгляд та надання їм можливості подати письмові пояснення, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду у цій справі.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Згідно з частиною третьою статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки позовну заяву у цій справі подано представником позивача через підсистему «Електронний суд», суд з метою усунення наслідків невнесення третіх осіб до автоматизованої системи документообігу суду вважає за необхідне зобов`язати позивача виконати передбачений законом обов`язок щодо направлення третім особам копії позовної заяви з додатками в паперовій формі.

Крім того, враховуючи, що треті особи залучені до участі у справі у зв`язку з їхньою професійною діяльністю (постановлення ухвали та видача виконавчого листа), а в позовній заяві позивачем в якості їх адрес вказано місцезнаходження відповідних судів, суд вважає за необхідне направляти їм судові виклики та копії судових рішень за місцем їх роботи.

Керуючись статтями 42, 43, 244, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Кропивницького апеляційного суду, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (треті особи: судді Український В.В., Дуковський О.Л., Єгорова С.М., Письменний О.А.) про стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 липня 2026 року о 15.00 в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати відповідальних працівників апарату суду внести до обліково-інформаційної картки справи в автоматизованій системі документообігу суду відомості про третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: суддю Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Українського В.В., суддів Кропивницького апеляційного суду Дуковського О.Л., Єгорову С.М., Письменного О.А.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Українському В.В., суддям Кропивницького апеляційного суду Дуковському О.Л., Єгоровій С.М., Письменному О.А.) копію ухвали про відкриття провадження від 30.03.2026 року, копію цієї ухвали та судові повістки про виклик у призначене судове засідання.

Зобов`язати позивача та її представника на виконання вимог частини 3 статті 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський