Ухвала суду № 137236387, 09.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/265/24

Номер провадження: 1-кп/343/42/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представником потерпілого матеріали кримінального провадження № 1-кп/343/42/26, справа № 343/265/24, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023091160000456 від 06.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у системі "Електронний суд" сформував клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період відносно ОСОБА_3 , щодо якого на адресу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання в порядку ст. 616 КПК України про ініціювання перед судом питання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України. Вказав, що до моменту повідомлення про підозру, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (08.11.2023) ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України, у військовому званні старший солдат та брав безпосередню участь у бойових діях. Він має досвід у бойових діях, добру фізичну підготовку, навики користування вогнепальною зброєю та досвід дій у екстремальних ситуаціях. Враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити військову службу та те, що судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на стадії завершення, допитані свідки, досліджені всі письмові матеріали та речові докази, можна зробити висновок про відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період щодо ОСОБА_3 , уточнивши, що таку останній проходить за контрактом. Також повідомив, що командування ВЧ НОМЕР_1 , вивчивши кандидатуру ОСОБА_3 та його бойовий досвід, звернулося з клопотанням про скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 та направлення його до військової частини, яка має можливість розмістити солдата ОСОБА_3 на посаді стрільця-помічника гранатнометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини, яка на передньому краї оборони стримує напад російських окупантів. Обвинувачений придатний до військової служби, про що свідчить долучений до матеріалів провадження висновок ВЛК. За час перебування під вартою скарг на стан здоров`я від нього не поступало. Про його стан, придатний до військової служби, свідчить і висновок експертизи, яка проведена за ухвалою суду. Також відмітив важливість порушеного питання з огляду суспільну значущість та актуальність питання проходження військової служби військовослужбовцями з метою захисту держави в умовах воєннього стану, особливо на передньому краї оборони. Вказав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні. Обвинувачений готовий приступити до військової служби негайно, у свою чергу командування ВЧ, яке звернулось з відповідним клопотанням, висловило готовність прийняти невідкладно військовослужбовця на службу в їх частину.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, вважає його законним та обгрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене прокурором клопотання, вказав про готовність нести військову службу на передньому краї, про що неодноразово повідомляв суд під час розгляду кримінального провадження. Розуміє, що скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не звільняє його від обов`язків, які покладені на нього, як обвинуваченого, та що кримінальне провадження на час його служби зупиняється, однак не має наслідком звільнення від відповідальності, не є пом`якшуючою обставиною, та розуміє необхідність з`явитись до суду для продовження його розгляду у разі припинення несення військової служби чи закінчення воєнного стану.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 для проходження військової служби за контрактом під час мобілізації, на особливий період. На підтвердження бойового досвіду його підзахисного долучив копію посвідчення серії НОМЕР_2 , яке підтверджує, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій. З 2016 до 2019 року він проходив службу у ВЧ НОМЕР_3 , приймав безпосередню участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши заявлене клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно із Законом № 2125-IX від 15 березня 2022 року "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав", який набрав чинності з 22 березня 2022 року, Розділ IX-1 КПК доповнено статтею 616 щодо умов скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Метою даного закону є дозвіл реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов`язок щодо захисту держави в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 616 КПК України, у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу..

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 КПК України, суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За наявності достатніх підстав суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Суд установив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке не входить до переліку злочинів, визначеного ч. 1 ст. 616 КПК України, що унеможливлюють ініціювання питання про скасування запобіжного заходу для продовження проходження війсьвої служби.

Відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2024, обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, востаннє до 20 червня 2026 року на підставі ухвали суду від 22.04.2026. Утримується під вартою в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12), м. Івано-Франківськ.

Із наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, суд установив, що старший солдат ОСОБА_3 призваний на військову службу за контрактом 01.10.2021 на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час (т. 2 а.п. 55). За контрактом ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу (т. 2 а.п. 58-59). Згідно з витягом із наказу № 49 від 01.10.2021, станом на 01.10.2021 календарна вислуга років старшого солдата ОСОБА_3 у Збройних Силах України становила 8 років 08 місяців 25 днів, пільгова - 02 роки 05 місяців 18 днів (т. 2 а.п. 56). Відповідно до службової характеристики, ОСОБА_3 за час проходження військової служби зарекомендував себе дисциплінованим військовослужбовцем. Має достатній досвід проходження служби на займаній посаді. З 27.12.2016 до 04.01.2018, з 15.01.2018 до 30.04.2014 та з 01.05.2018 до 23.05.2018 брав безпосередню участь в Антитерористичній оперції на території Донецької та Луганської областей (т. 2 а.п. 57). Є учасником бойових дій (т. 4 а.п. 173). Згідно із довідкою військово-лікарської комісії, карткою обстеження та медичного огляду, медичними довідками, ОСОБА_3 придатний для проходження військової служби за контрактом (т. 2 а.п. 60, 61-62, 63, 64).

Командир ВЧ НОМЕР_1 звернувся з клопотанням про скасування запобіжного заходу для продовження військової служби за контрактом старшим солдатом ОСОБА_3 та направлення його у військову частину НОМЕР_1 , яка на передньому краї оборони стримує напад російських окупантів. Вказав на можливість розмістити старшого солдата ОСОБА_3 на посаді стрільця-помічника гранатнометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 Сухопутних військ ЗС України, ШПК "Солдат" ВОС-100915А, 5т.р., штат 58/240-01 (т. 4 а.п. 172).

З цих підстав, клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 616 КПК , оскільки містить виклад обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_3 , як військовослужбовець підпадає для подальшого продовження військової служби за контрактом під час мобілізації, а також обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, та відсутній ризик ухилення його від військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні виявив бажання продовжувати проходити військову службу за контрактом, як особа рядового складу.

Беручи до уваги воєнний стан, оголошений в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації, важливість і необхідність захисту України від ворожого загарбання, забезпечення оперативного повернення військовослужбовців для подальшого несення ними військової служби, на що звернув увагу у своєму листі Верховний Суд № 2388/2-26 від 05.06.2026, який скерований до судів за зверненням директора Державного бюро розслідувань вих. №10-2-04-01-11275 від 05.05.2026, бажання обвинуваченого ОСОБА_3 продовжувати проходження військової служби, відповідність всім вимогам щодо проходження військової служби за контрактом, придатність обвинуваченого до несення військової служби в умовах воєнного стану, відсутність встановлених ризиків ухилення обвинуваченого від проходження військової служби за контрактом, а також обставин, які вказують на відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого прокурором клопотання та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У той же час, суд звертає увагу, що, відповідно до ч. 3 ст. 616 КПК України, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації. У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та виконанням обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим цієї частини, покладається на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

З урахуванням викладеної вище норми, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 є діючим військовослужбовцем і командування ВЧ НОМЕР_1 клопотало про скасування запобіжного заходу та направлення його до військової частини, яка має можливість розмістити солдата ОСОБА_3 на посаді стрільця-помічника гранатнометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини, суд уважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що він має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до військової частини НОМЕР_1 . У разі нез`явлення до в/ч, а також у разі отримання відмови у продовженні проходження військової служби за контрактом він зобов`язати невідкладно, але не пізніше 24 годин, повідомити про такі обставини прокурора та Долинський районний суд Івано-Франківської області. У свою чергу командування в/ч НОМЕР_1 у разі нез`явлення ОСОБА_3 у зазначений строк до в/ч, а також у разі отримання обвинуваченим відмови у проходженні військової служби за контрактом, слід невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язане проінформувати про такі обставини прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, на якого покаладається обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин, подати клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 315, 616 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 для продовження проходження військової служби за контрактом задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 для продовження проходження військової служби за контрактом.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до військової частини НОМЕР_1 .

У разі нез`явлення ОСОБА_3 у зазначений строк (48 годин) до в/ч НОМЕР_1 , а також у разі отримання відмови в/ч НОМЕР_1 у продовженні проходження військової служби за контрактом зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 24 годин, повідомити про такі обставини прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Роз`яснити командиру в/ч НОМЕР_1 , що у разі нез`явлення ОСОБА_7 у зазначений строк (48 годин) до в/ч НОМЕР_1 , а також у разі отримання ОСОБА_3 відмови у проходженні військової служби за контрактом, командир в/ч НОМЕР_1 невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язаний проінформувати про такі обставини прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 про обов`язок у даному випадку невідкладно, але не пізніше 24 годин, подати клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду у частині скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за контрактом, покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 чи іншого прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, який здійснює (здійснюватиме) процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1