Рішення № 13723611, 03.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.11 Справа № 26/435/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(б-р Гвардійський, 114, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Гарт»(юрид.адреса: вул. Центральна, 19, с. Червонодніпровка, Запорізький район, Запорізька область, 70441; пошт.адреса: пр. Леніна, 77, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 1514,00 грн

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача –Догадаєва Г.О., довіреність №1729 від 28.12.2010.

Відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1514,00 грн., з них: 1311,22грн. - основного боргу, 81,45грн. – індекс інфляції, 51,72грн. –3% річних, 69,61 грн. пені, згідно з договором №476/209922 від 22.03.1999. про надання послуг електрозв’язку і проводового мовлення.

Ухвалою від 04.01.2011. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №26/435/10, судове засідання призначено на 03.02.2011.

У судовому засіданні 03.02.2011. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. 193,216, 231, 232 ГК України, ст. 11,96,526,530,624,625 ЦК України, ст. 33,36 Закону України “Про телекомунікації” та просить стягнути 1514,00 грн., з них: 1311,22грн. - основного боргу, 81,45грн. –індекс інфляції, 51,72грн. –3% річних, 69,61 грн. пені.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.03.1999. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» –Підприємство зв’язку (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Гарт»–Абонент ( відповідач у справі) було укладено договір №476/209922 про надання послуг електрозв’язку і проводового мовлення, за умовами якого Підприємство зв’язку забезпечує встановлення та підключення кінцевих пристроїв Абонента через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування та мережі радіомовлення.

Відповідно до п. 2.2.4. договору, Абонент зобов’язаний своєчасно вносити абонентну плату за надані послуги згідно п.п. 3.5., 3.6.

Згідно з п. 3.5. договору, абонентна плата за користування телефоном, похвилинна оплата місцевих розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, вноситься не пізніше 20 числа, що настає після повного розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця).

Абонентна плата за користування радіоточкою вноситься протягом місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця (п. 3.6. договору).

Відповідно до п. 3.7. договору, Підприємство зв’язку до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Надає Абоненту рахунки за фактично надані послуги зв’язку та проводового мовлення…

Позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі та надав послуги, визначені договором.

На виконання умов договору Укртелекомом відповідачеві були виставлені рахунки на сплату отриманих послуг за період з грудня 2009 по березень 2010. на загальну суму 1311,22 грн.

Згідно ст. 193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містилися в ст. 161 ЦК УРСР, що діяв на момент укладення договору та містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання по оплаті за надані послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з грудня 2009 по березень 2010. виникла заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 1311,22 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 1311,22 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 69,61 грн.

Згідно з ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що при невиконанні п. 2.2.4. Абонент сплачує Підприємству зв’язку пеню за кожну добу затримки в розмірі 1% від вартості неоплачених послуг.

Позивачем розрахунок пені виконано вірно, заявлена сума пені –69,61 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 81,45 грн. та 3% річних в розмірі 51,72 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами ст.33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, про час та місце вирішення спору був повідомлений належним чином, доказів належного виконання своїх зобов’язань по договору суду не надав

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Гарт»(юрид.адреса: вул. Центральна, 19, с. Червонодніпровка, Запорізький район, Запорізька область, 70441; пошт.адреса: пр. Леніна, 77, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 20471581) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(м. Запоріжжя, 69001, б-р. Гвардійський, 114, р/р 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 1311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 22 коп. основного боргу, суму індексу інфляції 81 (вісімдесят одна) грн. 45 коп., 51 (п’ятдесят одна) грн. 72 коп. 3% річних. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Гарт»(юрид.адреса: вул. Центральна, 19, с. Червонодніпровка, Запорізький район, Запорізька область, 70441; пошт.адреса: пр. Леніна, 77, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 20471581) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(м. Запоріжжя, 69001, б-р. Гвардійський, 114, р/р 26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 102 (сто дві)грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 07.01.2011