Ухвала суду № 137235681, 15.09.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3975/24

Провадження № 1-кп/209/111/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12024041790000385 від 09.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про одночасний допит потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які вже були допитані. Своє клопотання захисник обґрунтовувала тим, що в показах потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 містять істотні взаємні розбіжності щодо обставин зазначеного кримінального провадження та по різному описують ситуацію та події, що відбулися по інкримінованому злочину ОСОБА_4 . На думку сторони захисту, розбіжності в показах свідчать про недостовірність показань, що є підставою для призначення та проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які вже були допитані.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали вищезазначене клопотання.

Прокурор заперечувала щодо цього, оскільки покази потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 не є суперечливими, задоволення цього клопотання призведе лише до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 15 ст.352 КПК України, суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з`ясування причин розбіжності в їхніх показаннях, який проводиться з урахуванням правил, встановлених частиною дев`ятою статті 224 цього Кодексу.

З огляду на матеріали справи, з метою забезпечення права на захист, об`єктивний та всесторонній розгляд даного кримінального провадження, щодо обставин, про встановлення яких клопоче захисник, та які на його думку можуть бути встановлені під час одночасного допиту осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про одночасний допит раніше допитаних потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 350, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про одночасний допит раніше допитаних потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1