Ухвала суду № 137218103, 09.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1496/26

Провадження № 2-с/209/295/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського за № 209/1496/26 від 02 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського за №209/1496/26 від 02 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія». Заява датована 11 травня 2026 року.

Щодо обґрунтувань для скасування судового наказу боржник зазначає, що 02.04.2026 Дніпровським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у загальному розмірі 14034,88 грн, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 266,24 грн. Вважає вимоги заявника повністю необґрунтованими, оскільки заявлена сума до стягнення розрахована без урахувань здійснених оплат. Вказує, що судовий наказ не отримував, а тому вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплив, а відтак просить суд скасувати наказ виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського за №209/1496/26 від 02 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 головуючим суддею з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, визначено суддю Левицьку Н.В.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частин другої шостої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави (п. 53 рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі», заява № 28249/95).

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону 3674-VI), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Закону 3674-VI визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно пп. 4-2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону 3674-VI становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, з урахуванням встановленого на 1 січня 2026 рік прожиткового мінімуму у розмірі 3328 гривень, сума судового збору, що має бути сплачений заявником при зверненні до суду з вимогою про скасування судового наказу складає 166,40 гривень.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірка зарахування судового збору здійснюється судом, зокрема, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», до якої в автоматичному режимі надходять відомості Державної казначейської служби України щодо сплати та зарахування судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження сплати судового збору заявником подано квитанцію TS212758 від 24 травня на суму 266 грн 24 коп. Разом із тим із зазначеної квитанції вбачається, що отримувачем коштів визначено КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія».

Таким чином, сплачені за вказаною квитанцією кошти не були перераховані на рахунок, призначений для зарахування судового збору за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Кам`янського, а відтак не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України як судовий збір у цій справі.

За таких обставин подана квитанція не є належним доказом сплати судового збору в установленому законом порядку, оскільки підтверджує перерахування коштів на інший рахунок та іншому отримувачу, ніж визначено для сплати судового збору.

Отже, в порушення вимог пункту 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документа, який би підтверджував сплату судового збору в установленому законом порядку, оскільки подана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у даній справі.

Судом не встановлено підстав звільнення заявника від сплати судового збору, обставин для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру.

Відтак, відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано неналежно оформлена заява про скасування судового наказу, не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, то його заяву про скасування судового наказу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського за № 209/1496/26 від 02 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА