Ухвала суду № 13723429, 10.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

10.02.2011Справа №5002-11/6069-2010 За позовом Сакського міжрайонного прокурора (м. Саки, вул. Леніна, 34) в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1);

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» (м.Саки, вул. Новоселівське шосе, 16а);

про стягнення 9500,65 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1, директор, паспорт серії НОМЕР_1; Лемиш Р.Г., представник, дов. від 12.03.2010р.

Сутьспору:

Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» про стягнення заборгованості за постачання і послуги транспортування природного газу в сумі 8137,82 грн., пені у сумі 926,15 грн., 3% річних у розмірі 159,90 грн. та індекс інфляції у сумі 276,78 грн., всього 9500,65 грн.

11.01.2011р. по справі №5002-20/6069-2010 за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» про стягнення 9500,65 грн. прийнято рішення про задоволення позовних вимог. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал», (м. Саки, вул. Новоселівське шосе ,16а, код ЄДРПОУ 20682941) стягнуто на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) заборгованість за постачання і послуги транспортування природного газу в сумі 8137,82 грн., пеню у сумі 926,15 грн., 3% річних у розмірі 159,90 грн. та суму індексу інфляції 276,78 грн., 9500,65 грн. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал», (м. Саки, вул. Новоселівське шосе ,16а, код ЄДРПОУ 20682941) стягнуто в дохід державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь одержувач Державний бюджет, м. Сімферополь) 102,00 грн. державного мита. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал», (м. Саки, вул. Новоселівське шосе ,16а, код ЄДРПОУ 20682941) стягнуто в дохід державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026, одержувач 22050000 державний бюджет м.Сімферополя) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.01.2011р. до Господарського суду АР Крим від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 11.01.2011р. у звязку із тяжким матеріальним положенням підприємства. Відповідач просить відстрочити виконання рішення до 01.08.2011р.

Свою заяву про відстрочку виконання судового рішення заявник мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» перебуває в тяжкому фінансовому стані. На даний час підприємству з великим трудом вдається забезпечити поточні платежі за природний газ. Виконання рішення господарського суду АР Крим ще більше погіршить фінансовий стан підприємства, що тягне за собою неможливість поточної сплати, а також припинення подачі природного газу і зупинення роботи котельні.

До дня судового засідання відповідач надіслав уточнення та докази необхідності відстрочки рішення господарського суду АР Крим від 11.01.2011р. по справі №5002-11/6069-2010.

Позивач надіслав заперечення на заяву боржника про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, відповідачем у порушення вимог п. 2 Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (із змінами та доповненнями) та п. 6 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям Законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження» № 01-8/739 від 11.12.2000 р., не надав доказів, що підтверджують наявність виключного випадку, який ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Також, як було зазначено вище, позивач, проти надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення заперечував та просив у задоволенні заяви відмовити.

За таких обставин суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал», м. Саки, про відстрочку виконання судового рішення такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал», м. Саки про відстрочку виконання судового рішення від 11.01.2011р. відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.